Paul Gazan: Agent for Israel? – Censureret kommentar på Gazans blog – Ron Paul: Agent for Højre
Tja, indlægget fik kun lov til at stå ganske kort, inden det blev fjernet.
Læs evt. først Paul Gazans artikel : Ron Paul: Agent for Højre
Her for en god ordens skyld linket til min forsvundne kommentar , dato og tidsstempel: 13:53 29-12-2011 Her kl. 17:00 kunne jeg se at kommentaren var fjernet.
Og her mit bortcensurerede indlæg:
Paul Gazan: Agent for Israel?
Er det forkert at antage at Paul (Marcus?) Gazan er af jødisk herkomst?
Dette ville passe meget godt med dette ynkelige forsøg på karaktermord af én af de meget få ærlige og moralsk opretstående amerikanske præsidentkandidater.
Alle de andre amerikanske præsidentkandidater har kappedes om at være de mest Israelvenlige. Det blev så grotesk, at selv en rabiat og temmelig ekstrem Zionist som historikeren Deborah Lipstadt sagde at hun krummede tæer over at se amerikanske politikere lefle for den jødiske lobby. http://tinyurl.com/c5nuz2e
Den uskønne proces i USA har endda medført at visse kandidater åbenlyst promoverer ting som waterboarding… Så godt som alle der promoverer brug af tortur (moderat fysisk pres – waterboarding) er tilfældigvis jødiske og ikke jødiske Zionister, og sådanne synspunkter er sågar ved at begynde at blive mainstream i kommentarsporene hos ‘nationalkonservative’ (antiislamiske) bloggere.
Det er næsten udelukkende de neokonservative jødisk dominerede politikere og journalister der promoverer tortur, Patriot Act, angrebskrige mod muslimske lande, brug af hemmelige fængsler osv. Men også Obama, der er lige så afhængig af den jødiske lobby, kan være med. Han er pt. i gang med at få gennemført en lov der vil give ham ret til tidsubegrænset varetægtsfængsling af amerikanske borgere, kun på mistanke om terrorisme, og uden mellemkomst af en dommer. Disse fanger vil kunne blive anbragt i udenlandske fængsler etc.
Hvorfor kan Zionister ikke lide Ron Paul? Tja, Ron Paul vil repræsentere amerikanske interesser, i stedet for først og fremmest israelske, som de fleste andre præsidentkandidater, der i tide og utide forsikrer det jødiske publikum om at det er dette de vil gøre ved valgmøder og andre arrangementer. De kalder Obamas rigeligt krigeriske fortsættelse af Bushs politik for slap, og nærmest lover Zionisterne en krig mod Iran.
Se dig omkring i både blogverdenen, og i medierne: Så godt som alle der lige pludseligt vender sig mod Ron Paul (som de fleste indtil det gik op for dem at Ron Paul ikke ville fortsætte med at lade halen logre med hunden) syntes var en god kandidat), og mener at hans fredspolitik er ‘isolationistisk’, er Jøder og Zionister.
Set i dette lys, er Paul Gazans ‘hatchet job’ lige det man kunne forvente. Læg mærke til hvordan selv såkaldte venstreorienterede ‘humanistiske’ Jøder, som Anders Jerichow konstant slår på tromme for militær intervention i Syrien, og er med til at sprede de mange fordrejede historier om Iran, der på et senere tidspunkt skal legitimere et militært angreb.
Det er bemærkelsesværdigt at mange logiske spørgsmål omkring Iran, Israel og atomvåben aldrig stilles i de danske medier. Debatten begynder altid med udgangspunkt i fasttømrede forestillinger leveret af USA og NATO, hvis validitet aldrig betvivles.
Zionisterne er en farlig bande mørkemænd der i deres ideologiske blindhed, og ud fra deres emotionelle forbundenhed med Israel, er mere end villige til at starte den næste verdenskrig, for at forsøge at redde den lille betændte røverkule i Mellemøsten.
Lad os til slut lige sammenligne Ron Pauls angivelige ‘forbrydelser’ med Barack Hussein Obamas årelange dybe PERSONLIGE forbindelser med blandt andet sorte ekstremister, blandt andet som hans personlige mentor. Det samme gælder hans kone, der har haft (har?) forbindelser til ekstreme marxister og sorte chauvinister.
Er der nogen der kan se forskellen mellem at man for tyve år siden publicerede nogle lidt kontroversielle ting på en hjemmeside styret af en (oven i købet jødisk) kampagne manager, og så Obama-familiens tætte personlige forbindelser med sorte og / eller marxistiske ekstremister?
Relateret:
BT Blogs Paul Gazan 28 december 2011 – Ron Paul: Agent for Højre
Opdatering kl 17:28:
Mens jeg var i gang med at melde censuren og lægge et link ud til avisdebat-versionen, dukkede det forsvundne indlæg pludseligt op igen.. Mærkeligt. Men nu er mine efterfølgende to korte meddelser røget til moderation. Bemærk at min oprindelige artikel i første omgang kom igennem uden at have været til moderation.
Kort link til ovenstående avisdebatindlæg: http://wp.me/p1bO6y-2O
Søren Espersens blogindlæg »Noget fra trediverne« – Kommentar: Dobbeltmoral i duplo
Belært af erfaring forsøger jeg ikke at præsentere mit indlæg direkte på bloggen, men begynder med at lave en henvisning til hvor det kan læses udenfor rækkevidden af de kræfter som forsøger at styre debatten på uærlig vis. Derefter kan jeg så forsøge om det kan komme igennem på bloggen. Henvisning til indlægget: wp.me/p1bO6y-2H (kopier til browserens adresse linje og tryk enter)
http:// blogs.jp.dk/susetfrahimmerland/2011/07/12/noget-fra-trediverne/
Søren Espersen og DF – Dobbeltmoral i duplo
(Der gøres opmærksom på at det kan forekomme ændringer i denne tekst, der stadigvæk er under bearbejdning.)
Søren Espersen har begået en artikel på sin blog Suset fra Himmerland, hvor han forsvarer sig mod venstreorienterede halalhippiers sammenligninger mellem DF politik og nazipolitik.
Umiddelbart har Søren Espersen ret; DF’s politik ligner slet ikke nazisternes politik; tvært imod. Den er i virkeligheden et forsvar for et multietnisk samfund, hvor det er ligegyldigt hvor mange fremmede slår sig ned på danskens jord, blot de vil ‘integrere sig’.
Sjovt nok støtter Dansk Folkeparti og specielt Søren Espersen de jødiske israelere, som trods alt har en del indsigt i hvordan man undgår at bliver overrendt, infiltreret og på sigt erstattet af befolkningsgrupper der anses som fjendtligsindede.
Her føres der en politik, både officielt og uofficielt der er det stik modsatte af hvad Søren Espersen og DF prædiker for det danske samfund.
Søren Espersen er således ikke en patriot der kæmper for det danske folks overlevelse. Han vil først og fremmest styre indvandringen, så den muslimske indvandring ikke på sigt kommer til at skade israelske og jødiske interesser!
Jeg har opsummeret 9 punkter som Søren Espersen i sit indlæg fremfører som eksempler på Danske Folkepartis politik, og til sammenligning hvordan man ser på disse ting i jødiske / israelske kredse.
Summa summarum er, at Søren Espersen afskyr det han kalder “nazistisk politik” når det gælder Danmark, mens han er en næsten uforbeholden forsvarer for israelsk politik, der ligner den “nazistiske politik” på en prik.
Dansk Folkepartis politik indeholder følgende punkter som på sigt bidrager til at Danmark vil blive overtaget af fremmede (fed skrift = Søren Espersen):
1) Vi handler med stor fornøjelse i muslimsk-ejede forretninger – så indehaverne ikke skal på bistand, men kan blive velhavende og betale skat til samfundet.
1a) I Israel opfordres der ofte og ganske åbenlyst, ikke mindst af rabbinere, mod at handle hos ikke-jøder, leje ud til, og sælge fast ejendom til ikke-jøder. Selv Kristne Jøder diskrimineres, chikaneres og angribes af og til med brandbomber for at ødelægge deres forretninger, politiet tager sig for det meste ikke af det.
2) Vi synes, det kunne være alle tiders, hvis en masse muslimske piger ville gifte sig med friske, kristne danske mænd.
2a) Som nævnt andetsteds her gør Israel alt for at Jøder ikke skal gifte sig med ikke-jøder, og især Muslimer, Jøder og ikke-jøder kan ikke blive gift i Israel, og giftermål med folk der bor i de israelskbesatte områder er helt udelukket.
3) Vi tilskynder muslimer til at flytte væk fra leje-ghettoerne og købe deres eget hus.
3a) I Israel opkøber man til gengæld ikke-jødisk ejendom for enhver pris, opretter selvvalgte indhegnede ghettoer (bosættelser) og holder man araberne væk fra jødiske kvarterer. Den israelske fordrivelsespolitik er velkendt og dokumenteret, og har kendetegnet landet fra før det blev oprettet officielt. Israelerne har opført en mur om deres egen selvvalgte ghetto. Denne mur blev ikke som påstået lavet efter arabiske selvmords-bombeangreb, men var allerede planlagt for mange årtier siden!
4) Vort hedeste ønske er, at muslimer inkluderer sig i fællesskabet.
4a) Israelernes (og toneangivende dele af diasporajødedommens) hedeste ønske er det diametralt modsatte: Jøder for sig og alle andre skal holdes ude.
5) Vort i særklasse allerhøjeste ønske er, at raske muslimske drenge og piger melder sig ind i Det Danske Spejderkorps eller FDF. Det er herligt, derude ved lejrbålene!
5a) I Israel forsøger man på alle måder at holde jødiske og ikke-jødiske befolkningsgrupper adskilt, og diasporajødedommen er kendetegnet af en sygelig optagethed af særlig jødiske institutioner, så som skoler, sportsforeninger og alskens ungdomsforeninger. Selv i lille Danmark med sit forholdsvist lille antal Jøder findes der et utal af sportsforeninger etc. forbeholdt Jøder.
6) Vi behandler alle danske statsborgere – uanset deres religion – fuldstændigt ens.
6a) I Israel er der ikke fælles regler for alle statsborgere. Jøder og ikke-jøder kan ikke blive gift i Israel, og der er en lang række regler, ofte kringlede og udspekulerede for at skjule hensigten, der diskriminerer mod andre end Jøder. Kristen mission er f.eks. ikke tilladt i Israel.
7) Vi kæmper for, at muslimerne tager fat inden for alle erhverv, og at de meget gerne driver egne virksomheder og bliver gode igangsættere og rige direktører.
7a) I Israel forsøger man så godt som muligt at holde ikke-jøder udenfor. Man opkøber huse og landområder som ejes af ikke-jøder i hele Israel, for at bringe dem under jødisk kontrol. Denne politik har stået på fra før Israel blev oprettet, og fortsætter den dag i dag. Ofte hjælper myndighederne til ved at gøre det så besværlig som mulig for ikke-jødiske ejere af at benytte deres ejendom ved alle mulige chikanerier for at tilskynde dem til at sælge.
8) Vi andre er farveblinde – og i øvrigt bedøvende ligeglade med, hvilken farve folk har.
8a) Farveblinde er de i hvert fald ikke i Israel; der er der statsstøttede skoler som åbenlyst diskriminerer sorte jøder, f.eks. etiopierne, de europæiske hvide Askenazi / Khazar Jøder ser ned på og diskriminerer sefardiske Jøder. Jødernes repræsentanter i England stod på et tidspunkt sammen med det parti som Jøderne i årevis indædt har bekæmpet; det nationaltsindede British National Party. Det drejede sig om at ville udelukke elever der ikke ansås for “rigtige Jøder” (manglende jødisk mor, altså etniske kriterier) fra jødiske skoler.
9) Vor allerstørste lyst er netop assimilering – eller i det mindste en ordentlig integration.
9a)”Assimilering” er det værste fyord for store dele af Jødedommen / det israelsk/jødiske samfund. Denne holdning finder man hos brede dele af jødedommens repræsentanter, som f.eks. Bent Melchior, så godt som alle rabbinere, Deborah Lipstadt (zionistisk historieforfalsker med akademisk titel), ledende medlemmer af den israelske regering; ikke kun det fundamentalistiske Shasparti, men også Likudpartiet er godt med – partiets parlamentsmedlem Tzipi Hotovely foreslår f.eks. “Mere uddannelse for at bekæmpe blandede ægteskaber”, og bakkes op af folk som Rabbi Kalman Packouz, forfatter af bogen “Hvordan man forebygger blandede ægteskaber”. Der er tonsvis af andre eksempler og beviser. Semi-officielle vagtværn med deltagelse af politifolk, patruljerer bestemte byområder for at “beskytte unge jødiske piger mod mænd fra etniske minoriteter”. Bekymringen gælder ikke overgreb og voldtægt, men piger som frivilligt indlader sig med arabiske mænd.
Suset fra Himmerland Søren Espersen – Udueligt spamfilter eller Censur?
08:26 09-07-2011 Skrev jeg nedenstående indlæg, som selvfølgelig udløste den kendte svada:
Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.
Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 9. jul 11 kl. 08:23
Helt enig med Ole Kreiberg og Claus Beyer. Angrebet på Libyen er en skændsel, og de ansvarlige bør stilles for en international domstol. General Ratko Mladic slog folk ihjel i forsvar for sit eget land og folk, men gik angiveligt over stregen, og fremstilles nu for den internationale domstol i Haag.
Lene Espersen og co. bomber til gengæld et land og et folk, som Danmark og danskerne intet udestående har med. DFs rolle i dette spil er kun den samme, man støtter når alt kommer til alt den politik der bliver udstukket af det zionistisk dominerede USA. Nu sammen med Enhedslisten og SF! Dag ind og dag ud skal hvide europæere høre om ‘deres’ koloniale fortid og ‘holocaust’, som i dag ikke længere tilskrives tyske Nazister, men ligeledes ‘hvide europæere’.
I én uendelighed skal vi huske, tænke, og tage ansvar for alle mulige ugerninger , men når vildfarne hjernetomme høns som Lene Espersen sammen med virkelighedsfjerne gutmenschen som Mogens Lykketoft og den nu halvsenile verdensstrateg Uffe Ellemann Jensen beslutter sig for at fortsætte vestlige imperialisme og bomber en leder og sit folk mange tusinde kilometer fra Danmarks grænser, så er det i demokratiets tjeneste, og for at værne om ‘menneskerettighederne’.
Link til kommentaren: comment-page-3/#comment-5382
Suset fra Himmerland 8 juli 2011 - Det Arabiske Forår styrer mod Vort Mismods Vinter
Søren Espersen: Freds-Flåden helt i lommen på Hamas – Gideon Levy
Fra den israelske kommentator Gideon Levy
Haaretz 20 juni – Lytter vi til os selv? Er vi stadigvæk bevidste om den skrækkelige larm der kommer herfra? Har vi lagt mærke til, hvordan diskussionen bliver mere og mere voldelig, og hvordan voldens sprog er ved at blive Israels eneste officielle sprog?
En gruppe internationale aktivister dæmoniseres fordi de vil sejle en flotille til Gazas kyster. Mange af dem er sociale aktivister, og forkæmpere for retfærdighed, veteraner i kampen mod apartheid, kolonialisme, imperialisme og idiotiske krige og uretfærdighed. Blot at sige dette er svært her, siden de allerede er blevet udskreget som banditter.
Men se hvordan Israel reagerer. Flotillen blev straks beskrevet af alle som en sikkerhedsrisiko; dens aktivister blev sat i bås som fjender, og de latterlige antagelser som forsvarets talsmænd kommer med, bliver ukritisk labbet op af pressen. Vi har endnu ikke hørt det sidste fra kampagnen der blev sat i værk for at dæmonisere den forrige flotille, hvor tyrkiske borgere blev dræbt uden én eneste grund, men den nye kampagne er allerede begyndt. Alle fyordene er der: fare, kemikalier, kamp fra mand til mand, Muslimer, Tyrkere, Arabere, terrorister, og måske selvmordsbombere. Blod og ild og røgsøjler!
Attituden mod flotillen er en fortsættelse af denne opførsel. Skræmmekampagner og dæmonisering er det som bidrager til den voldelige retorik som er ved at præge hele den offentlige diskussion. For hvad vil Israelerne huske mens de opflaskes med skræmmehistorierne om flotillen?
Læs hele artiklen her:
Haaretz 30 juni 2011 – Israel has become a society of force and violence
Blev sat ind som kommentar på Søren Espersens blog ‘Suset fra Himmerland’. kommenteret af tre læsere, og forsvandt derefter.
Et andet indlæg som røg direkte ind i spamfiltret følger her:
Den dag Danmark får et ægte nationalistisk parti, i stedet for et zionistisk domineret samrend, som er beregnet til med jævne mellemrum at tage trykket af kedlen, for at holde den ægte modstand ned, vil der igen være håb for kampen mod indvandrer-invasionen og afnationaliseringen.
Så længe de kræfter som i bund og grund støtter globalisering samt indvandring og multikultur i vesten, også dominerer de såkaldte nationaltsindede partier ved hjælp af repræsentanter for et fremmed folk, som Søren Espersen, kommer vi kun længere og længere i den moralske sump som Zionismen samt dens forgængere (Kommunisterne) og aflæggere (Globalister og Neokonservative) har skabt.
Vi skal dog takke Søren Espersen for at være så ærlig om sin loyalitet, at han ikke skammer sig spor over at identificere sig i en sådan grad med et ganske fremmed folkefærd, at han tilsyneladende helt naturligt bruger ordet ‘Vi’ når han refererer til de israelske Likudniks og de racistiske religiøse ekstremister fra Shaspartiet som danner regering sammen med dem.
Et rigtigt nationaltsindet parti ville selvfølgelig kæmpe for at give de herboende Palæstinensere deres land tilbage, i stedet for at lade Danmark lide under de problemer som Zionazisterne har skabt.
Opret en sand multikulturel stat i Mellemøsten
Som et kompromis kunne de zionistisk besatte områder (dvs. hele Israel + Gaza og Vestbredden) udnævnes til internationalt multikulturelt område, under behørigt internationalt opsyn selvfølgelig.
Europæerne vil så kunne sende de indvandrere som af én eller anden grund ikke kan sendes tilbage til deres oprindelige hjemlande, til dette nye reservat. Her vil Jøder og Muslimer så kunne lære at leve i fred med hinanden. Aktive Zionister, muslimske fanatikere og andre krigshetzere der udgør en fare for de europæiske nationalstaters sikkerhed kunne sendes samme vej.
De enorme pengesummer, som såvel Jødestaten som Palæstinenserne i forvejen modtager fra USA og Europa vil være mere end rigelige til at sikre en god levevis i dette nye land, da det nu ikke længere vil være nødvendigt med indkøb af dyre våben, atomubåde, bygning af mure og dobbelte vejsystemer.
Det ville også være en enorm chance for de mange Jøder, som nu i omkring et helt århundrede har propaganderet for indvandring og multikultur, for at kunne realisere deres høje idealer på et sted hvor ingen afskyelige Europæiske Nationalister ville kunne forpurre etableringen af et antiracistisk, egalitært og humanistisk samfund med lige rettigheder og pligter til alle.
Søren Espersens blog ‘Suset fra Himmerland’ 1 juni 2011 (Kommentarerne 2 juni): Freds-Flåden helt i lommen på Hamas – Gideon Levy, Israel multikultireservat
Kort link til dette indlæg: http://wp.me/p1bO6y-2s
Næste kapitel i censureventyret blev skrevet: søndag 03-07-2011 08:27
Nu forsvinder mine indlæg helt ude i mørket; uden “Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter.”
Her indlægget:
Én ting er den uforklarlige uforudsigelige virkning af JPs magiske frasorteringsanlæg, hvor den berømte kommentar om at indlægget ‘er til gennemsyn’ dukker op.
Noget andet er at man sletter et indlæg som har været på siden i flere timer, og som oven i købet er blevet kommenteret af flere debatdeltagere.
Var de par linjer fra G.i.d.e.o.n L.e.v.y så farlige at indlægget skulle slettes Søren Espersen? Jeg går ud fra, at når indlæg som først er kommet på, og derefter slettes uden nogen grund, så er det ikke JPs evt. overteknikere der er ansvarlige, men blogejeren.
Både det fjernede og det tilbageholdt indlæg kan læses her:
wp.me/p1bO6y-2s (kopier direkte til browserens adresselinje og tryk enter)
På den anden side set burde jeg måske ikke brokke mig; det her er på en måde anskuelighedsundervisning i forhold til Israelismens kampstrategi: at forhindre at modstanderen kommer til orde. I forhold til Israelismen er vi alle sammen Palæstinensere.
Kodeord: C. ENSUR
Direkte link til indlægget sendt søndag 03-07-2011 08:27
Jeg gjorde et forsøg mere, med halvdelen af ovenstående indlæg.. Det fik samme tur (/#comment-4291)
Morten Uhrskov Jensens smædekampagne mod Torben Lund
Så er vi her igen på Morten Uhrskov Jensens blog. Tilsyneladende den mest censurerede del af det danske internet.
Her er mit indlæg, sendt søndag 5 juni 2011, som selvfølgelig hænger i et spamfilter.
Reaktion til Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ 3 juni 2011 – Den kvalmende Torben Lund
Ordet ‘Lebensraum’ brugt af Torben Lund om den israelske politik er særdeles velanbragt. I Israel lever jødisk nazisme i bedste velgående. Der udgives bøger hvor i rabbinere legitimerer og opfordrer til mord selv på spædbørn, andre rabbinere skriver bøger om at jødiske kvinder gerne må gå i seng med fjenden hvis det gavner Israel, igen andre prædiker at alle ikke-jøders eneste berettigelse er at tjene Jøder. Hærens rabbinere uddelte pamfletter der opfordrede israelske soldater til at slå så mange Palæstinensere ihjel som muligt.
Alle disse ‘anti-nazister’ her i debatten, som støtter det zionazistiske Israel er rent til grin. Staten Israel er det nærmeste man kommer en nazistisk stat her i 2011. Der er så mange citater fra israelske politikere der bevidner at det netop handler om ‘Lebensraum’ (hvilket der i princippet ikke er noget galt i), og at Jøderne udmærket var klar over at de var ved at fordrive et andet folkeslag, at udskamningen af Torben Lund her på siden er rent til grin.
Nazismen lever: I Israel. Ikke en gang Nazisterne er kendt for at skære ufødte spædbørn ud af deres mødres maver, som de israelske terrorbander gjorde det i Deir Yassin. At intelligente mennesker som Uhrskov og Jan Aage Jeppesen i den grad har pantsat deres sjæl til Israel skriger til himlen.
En national modstandskamp mod indvandring, multikultur og globalisering der baserer sig på denne latterlige filosemitisme; grænseløs underkastelse til et fremmed folkefærds interesser er dømt til at mislykkes fra starten af, ikke mindst da det er repræsentanter for det folkefærd, der i årtier har ført an i kampen mod de europæiske samfunds sammenhængskræft, og som står bag bevægelser som Frankfurterskolen og Kommunismen, hvis intrigante kulisselobbyister siden tidernes morgen og til i dag har arbejdet for at igangsætte krige, som pengestærke bagmænd fra den samme klan har finansieret.
Historieløshed og kortsigtet opportunisme, hr. Morten Uhrskov Jensen (og resten af de filosemitiske nikkedukker her i tråden). Mens Morten Uhrskov og hans rygklappere forsvarer jødiske interesser og de deraf afledte handlinger der hverken kan eller bør forsvares, er Israels repræsentanter overalt i verden i gang med at arbejde for nye ‘racismeparagraffer’, censur og andre tiltag der skal holde europæiske nationaltsindede ned, oven i købet i samarbejde med Muslimerne!
Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ Skrevet: 5. jun 11 kl. 08:05- Link til ovenstående indlæg
Kl. 15:16 er indlægget stadigvæk ikke blevet godkendt.
Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ 3 juni 2011 Den kvalmende Torben Lund
Kommentar til Set fra højre – Valgbarhedsalderen op til 30 år
Problemerne med blogcensuren på JP-blogs, ikke mindst på Morten Uhrskov Jensens ‘Set fra højre’ fortsætter i én uendelighed. I hver faldt for mig.
Denne gang fik jeg ikke en gang en besked om at ‘indlægget er til moderation’. Det dukkede bare slet ikke op.
Indlægget blev sendt torsdag 21 april 2011 kl. 09:26
Demokrati….. Hvem bestemmer i Danmark…., er det ‘folkets vilje’ der udtrykkes af de folkevalgte politikere?
Hvad er det værd at man kan stemme på politikerne, når pressen og medierne styres af helt andre kræfter?
Det er meget godt og interessant med den her debat om demokrati og folkevalgte politikere.
Men mangler der ikke noget meget væsentligt i ligningen?
Hvad med pressen og medierne for eksempel? Har de ikke efterhånden lige så meget magt som politikerne? Og hvad med underholdningsindustrien, som også i allerhøjeste grad bruges til at fremme politiske og ideologiske ideer og synspunkter?
Og hvad med pengemændene, de store kapitalinteresser, som politikerne er afhængige af?
Hvad med en George Soros?
Jeg synes at ‘demokratiet’ er noget af en teoretisk størrelse i den sammenhæng.
I USA, hvor begrebet ‘administration’ meget sigende har afløst ordet ‘regering’, har man nu også opfundet et nyt ord for politikere; ‘lawmakers’.
En ret så indflydelsesrig bankmand der levede en gang i det 18. århundrede citeres for at have sagt noget i retning af: ‘Jeg er ligeglad med hvem der laver lovene, så længe jeg har magten til at kontrollere et lands finanser’.
Jeg er principielt meget demokratisk indstillet, men er dog ikke sikker på om den form for ‘demokrati’ der praktiseres i vores del af verden ikke blot er et skalkeskjul for de egentlige, men meget lidt synlige magthavere.
I øvrigt er meget få af de mennesker som tilbeder ‘demokrati’ som det højeste gode, som ville lade demokratiet råde hvis der er noget der alvorligt kommer dem på tværs?
Hvor mange socialistiske og kulturradikale ‘demokrater’ ville bøje sig for en demokratisk beslutning om at tvangsrepatriere alle muslimer og andre utilpassede folk uden rødder i dansk kultur eller fysisk slægtskab med den danske stamme, derunder annullere de statsborgerskaber som tidligere folkevalgte nyttige idioter har delt ud til højre og venstre?
Og hvor mange nationalkonservative højreorienterede ville bøje sig for en demokratisk beslutning om at indføre sharialovgivning i Danmark, uden at forsøge at sætte sig igennem på udenomsparlamentarisk vis, eller uden at bakke op om sådanne ‘udemokratiske’ strategier og handlinger?
Er den enorme tiltro til at ‘vestligt demokrati’ er det eneste der kan løse verdens problemer, ikke også en form for virkelighedsfjern fundamentalisme baseret på en teoretisk virkelighed?
Er de fleste af os ikke i sidste ende parate til at hugge en hæl og klippe en tå m.h.t. de demokratiske principper når det gælder egne interesser?
Bare se på Dansk Folkeparti som ‘kæmpede for ytringsfriheden’ da det gjald muhammedtegningerne, men som gerne ville forbyde islamisten Bilal Philips at holde en tale der kunne indeholde synspunkter som Dansk Folkeparti er imod.
Demokrati er en god ide der bør videreudvikles, mens vi dog i mellemtiden bliver nødt til at forholde os til en langt mere beskidt realitet.
Her er linket til artiklen: JP blogs Set fra højre 18 april 2011 -Valgbarhedsalderen op til 30 år
Og her er linket til mit indlæg:
blogs.jp.dk/setfrahoejre/2011/04/18/valgbarhedsalderen-op-til-30-ar/comment-page-4/#comment-35168
Her mit forrige indlæg på JP-blogs som heller aldrig dukkede op:
Skrevet: 11. apr 11 kl. 08:26
Måske skulle Jyllands-Posten fyre nogle uduelige IT-folk.
Det idiotiske spamfilter som er beregnet til at standse ‘spam’, evner ikke en gang at frasorter ægte spam; nemlig reklamer for diverse kommercielle foretagender, det ene oven i købet forfattet på engelsk.
Hernede to eksempler:
Karen Millen dresses a, a | Skrevet: 10. apr 11 kl. 05:32
Mercury 60c a, a | Skrevet: 11. apr 11 kl. 05:15
Link til mit indlæg:
blogs.jp.dk/setfrahoejre/2011/04/09/vore-politikeres-ansvar/comment-page-3/#comment-34471
I tråden: Vore politikeres ansvar
Bemærkelsesværdigt nok er der i den førstnævnte artikel om Valgretsalderen igen sluppet et tydeligt spamindlæg hvor der reklameres for Guccitasker gennem det værdiløse spamfilter, som sorterer seriøse indlæg fra, mens den mest åbenlyse reklame, oven i købet alenlang og på engelsk, får lov til at passere og forblive på siden. Forstår det hvem der kan.
Gucci Babouska Large Boston Bag a, a | Skrevet: 20. apr 11 kl. 17:16
Gucci Babouska Large Boston Bag Anyone who has been watching Gucci closely will have noted that they have come up with a number of handbag models in the recent past. These are new bags, [og så videre]
Indlægget indeholder 461 ord eller 2077 tegn (uden mellemrum), det samme link gentages tre gange: guccibagsshopus.com [comment-35147]
Reaktion – Søren Espersen: Vi risikerer en borgerkrig
Søren Espersen: “Det glæder jeg mig bestemt ikke over, for BNP er et parti, som markerer sig såvel ved trusler som ved ægte racisme og dyrker begrebet ’White Supremacy’.” Typisk Søren Espersen. De ægte nationale fra BNP får et spark efter, mens det zionistisk organiserede narreværk EDL (English Defence League – Navnet er inspireret direkte fra den jødiske terrororganisation Jewish Defence League), nu ‘ikke længere er white trash’.
BNP har nu i årevis været et ret så pænt parti, adskillige ledende medlemmer har i årevis været gift med folk af anden etnisk herkomst. ‘Markere sig ved trusler?’ Er du rigtig velforvaret Espersen? BNP har aldrig markedsført sig med ‘White Supremacy’. En skam jeg ikke kan sagsøge rygtesprederen Søren Espersen på vegne af BNP.
Det er sand at BNP har lagt vægt på folks etniske herkomst. Det gør jeg også, og det gør Søren Espersens jødiske venner som de er flest også. I en sådan grad at en ny chikanelov mod BNP fik stærk kritik af de britiske Jøder, da den også ville gå ud over deres egne former for ‘racisme’; f.eks. at kunne kræve den rigtige stamtavle for at kunne blive indskrevet på jødiske skoler. I øvrigt er også BNP nu desværre slået ind på den jødeleflende kurs.
Og ser vi det store problem med den europæiske indvandringsmodstand. Zionisterne har infiltreret/overtaget mange af bevægelserne; DF, det hollandske Frihedsparti, Sverigedemokraterne, EDL, i Tyskland ‘Pro-bevægelsen’ og sine mange aflæggere og paralleller.
Men problemet er at det netop er de zionistiske kræfter som har været de vigtigste initiativtagere og støtter for lempelige indvandringsregler og multikultur, ikke mindst i England, hvor alle de indvandringsvenlige love, censur og knebelbestemmelser er vedtaget på jødisk initiativ og efter jødisk pression, derunder fra de store jødiske organisationer, og de diverse jødiske ‘Lords’, Conservative Friends of Israel, Labour Friends of Israel, os så videre.
Disse jødisk/zionistiske kræfter arbejder desuden tæt sammen med de britiske AFA rødfascister; UAF og Searchlight (tidligere del af UAF, men splittet af fordi førstnævnte var for zionistvenlige).
Folk som Søren Espersen, som er klog og gammel nok til at han burde kende sandheden om den organiserede Jødedoms uafladelige krig mod de indfødt europæere, putter fortsat blår i øjnene på folk, og fortsætter hvor pressehetzen slap, når det gælder om at dæmonisere de kræfter som ikke har sværget troskab til de zionistiske dukkeførere, som ikke kun styrer Espersen og DF, men ligeledes Obama, Bush, Blair, Cameron, Mc Cain, Clinton og alle de andre shabbaz goys og nyttige idioter. Zionistisk kontrollerede ‘nationalsindede’ partier er ikke andet end kontrolleret opposition.
Ægte patrioter holder sig langt væk fra det moralsk forkrøblede forvredne betændte zionistiske univers.
Zionistiske rottefængere som Søren Espersen står i vejen for klarsynet og sandheden.
Deres bestræbelser vil aldrig resultere i at indvandringen bliver stoppet, men til gengæld være positiv overfor dæmonisering af Muslimer over hele verden, og støtte de jævnligt tilbagevendende angrebskrige som er nødvendig for at sikre den demokratiske kriminelle mellemøstlige røverkules overherredømme.
Læs Søren Espersens artikel i Politiken:
Politiken 12 marts 2011 – Søren Espersen: Vi risikerer en borgerkrig
Kort link til denne postering: http://wp.me/p1bO6y-28
Relateret Søren Espersen:
Avisdebat 2 december 2010 – Kommentar til Claus Elholms ‘Søren Espersen og den virkelige verden’
Set fra højre – Dette åbenlyst totalitære foretagende avisdebat.wordpress.com
Ny kommentar til Morten Uhrskov Jensens blog Set fra højre – Dette åbenlyst totalitære foretagende.
Jeg kan varmt anbefale Bjørn Holmskjolds videotip den 3. mar 11 kl. 22:26, som indeholder mange vigtige pointer her vores egen Jens Peter Bonde på en international pressekonference:
“I skal vide, at det der er udgivet indtil nu, og underskrevet af statsministrene, er en tekst de aldrig nogensinde har læst. Aldrig nogensinde!
Hvorfor? Fordi den ikke kan læses. Dette er ikke en traktat. Dette er 300 siders ændringer til 3000 andre siders traktat. Og den kan kun læses, hvis man tager en ændring ad gangen, og slår den op i den eksisterende traktat og indfører den. Vi vil lave dette arbejde for jer, så I vil have en så læservenlig version som muligt.
De har besluttet i rådet, at det ikke er tilladt for noget lukket institut i EU, at trykke en samlet version som kan læses, før den er underskrevet i alle 27 medlemslande. Det er en beslutning!
I EU parlamentet var vi alle helt enige om i komitéen, at vi ville have en læservenlig version. En samlet version, som kan læses. Vi får det ikke, fordi højere magter ikke vil tillade det.
Det er instruktion fra visse statsministre, at de ikke vil have, at teksten skal kunne læses.
Ordren er: underskriv og læs den bagefter.”
Så vidt Jens Peter Bonde
Videoen kan downloades i sin helhed her:
http://www.realiteten.dk/film/moerkets.lakajer.wmv
Tip: Højreklik på ovenstående link og vælg ‘gem link som’ eller ‘gem destination som’ for at downloade den 537 MB store fil. Afspil i Windows Mediaplayer eller andet bagefter.
Kommentaren blev indsendt 05:43 04-03-2011. Nu Kl.10:00 samme dag er den stadigvæk ikke godkendt.
Kommentaren kom vist aldrig på.
Onsdag 16 marts 2011 – Set fra højre – Ganske som planlagt
Her en ny klage over censur på Uhrskovbloggen. Ikke nok til jeg orker at starte en ny postering, men jeg vil da lige registrere følgende:
Her slettes med hård hånd…
Henrik Ilskov-Jensen:
P.S.: I øvrigt skal De passe på med hvad De skriver her på stedet. For her slettes med hård hånd. F.eks. har jeg allerede fået slettet to debatindlæg i dag her på denne Blog, blot fordi jeg tillod mig at stille spørgsmålstegn ved berettigelsen af betegnelsen “den jødisk-kristne civilisation”, da jødedom og kristendom er hinandens modsætninger.
Link til Henrik Ilsov-Jensens indlæg
Set fra højre – Morten Uhrskov – Slyngelpolitiken (avisdebat.wordpress.com)
Danmarks formentligt mest censurplagede blog, Morten Uhrskov Jensens Set fra højre præsenterede Uhrskovs seneste indlæg; Slyngelretten.
Også for lige at tage pulsen på censurlysten i Uhrskoven skrev jeg et par sætninger, når jeg nu for en gangs skyld fik lejlighed til at være en af de første til at kommentere artiklen:
Lige nøjagtigt! Vi ‘administreres’ af grundlovstridige paragraffer. Men hvorfor er der ingen folketingspolitikere som påpeger det?
Og lige så selvfølgelig som amen i kirken fik jeg den kendte besked:
Skrevet: 27. feb 11 kl. 04:01
Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.
Set fra højre 27 februar 2011 – Morten Uhrskov Jensen: Slyngelretten (avisdebat.wordpress.com)
Konklusion? Jeg kan stadigvæk ikke deltage i debatten på lige vilkår med andre. Læs også om den gang Uhrskov censuredede et indlæg efter for kort tid siden at have meddelt at undertegnede kunne deltage i debatten på lige vilkår med andre. Denne gang fandt Uhrskov det så anbragt at censurere mit næste indlæg på grund af ‘voldsomt sprogbrug’. Jeg havde nemlig brugt vendingen ‘at brække sig’.
Avisdebat 6 februar 2011: Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten?
Morten Uhrskov Jensen: Frankrig, en tragedie
Hernede en kommentar til Morten Uhrskov Jensens blogartikel på Set fra højre; Frankrig, en tragedie.
Her et par linier fra bloggen:
Frankrig, en tragedie
Hovmod står for fald. Frankrig begik hybris, og nu rammer nemesis Europas engang stærkeste magt for fuld kraft. Den franske elite troede, den kunne gå på vandet. Den franske elite bildte sig ind, at den kunne kontrollere den arabiske verden, sådan som David Pryce-Jones har påvist det i sin bog Betrayal: France, the Arabs, and the Jews.
Den amerikanske journalist Nidra Poller, der har boet i Paris siden 1972, har netop skrevet en artikel med titlen En fransk intifada. Her giver hun et sjælsrystende billede af et Frankrig i fuld opløsning. Det skal med, at Nidra Pollers artikel står at læse i tidsskriftet Middle East Quarterly der er kendt for at stå uden for det politisk korrekte paradigme, når det gælder Israel og den arabiske verden. Flere af de tildragelser, som Nidra Poller omtaler, har i øvrigt også været omtalt i danske medier, f.eks. optøjerne i Grenoble sidste år.
Jødehadet
Antisemitismen er i dag permanent til stede i Frankrig. Med konflikten mellem Israel og palæstinenserne som undskyldning er de franske jøder jaget vildt. [..] mere
Kommentar
Som sædvanligt hænger mit indlæg i spamfiltret, og siden min tillid til Uhrskovs Jensens hæderlighed foreløbig kan ligge på et meget lille sted siden hans seneste censur af en blogpost som indeholdt ordene ‘at brække sig’ (voldsomt sprogbrug!), lige efter at han havde forsikret mig om at jeg kunne deltage i debatten på lige vilkår med alle andre, efter at have været chikaneret af (angiveligt) bloggens spamfilter, poster jeg med det samme mit seneste indlæg her, i stedet for at vente på det måske bliver godkendt en gang når debatten er over.
Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.
Direkte link til mit indlæg (Skrevet: 15. feb 11 kl. 06:49)
Mere info om den franske jødelobbys indflydelse på indvandringspolitikken og racismelovgivningen:
Det anti-racistiske Europa som juridisk galehus – en baggrund
Jewish Involvement in Immigration and Hate Speech Legislation – France
Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten?
Morten Uhrskov Jensen
Nedenstående indlæg blev forsøgt lagt på Uhrskovs blog den 6. februar 2011 kl. 10:34:
Kære Morten Uhrskov Jensen
Inden jeg begynder at deltage i debatten for alvor, vil jeg da lige se om alle mine indlæg stadigvæk chikaneres væk med moderation af hvert eneste indlæg og efterfølgende forsinkelse, så det ikke længere er aktuelt, eller som mine seneste indlæg i en anden tråd, der slet ikke dukker op.
Hvordan står det til i dag Uhrskov, kan jeg fra nu af tage del i debatten på lige fod med troldene, som åbenbart har lettere spil end en ikke spammende debattør som mig selv, eller skal jeg af uransagelige grunde stadigvæk regne med mere ‘sonderbehandlung’?
Hvis du mangler overblikket, eller mit tilfælde skjuler sig i mængden, kan du se på nogle af forløbene her: wp.me/p1bO6y-F
Svar udbedes.
Og som sædvanligt:
Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.
JP Set fra Højre 5 februar 2011: Hvad er der i vente i Egypten?
Adressen på denne kommentar på Uhrskov bloggen
Screencap debatsvar 6 februar 2011 kl. 10:34
Kl. 11:28 Nyt håb; indlægget godkendt, og følgende kommentar fra Uhrskov:
Kære Hugo Pieterse
Dine indlæg ryger af uvisse årsager til automatisk moderation. Du kan selvfølgelig deltage i debatten her.
Jeg skal forsøge at holde øje med, om dine indlæg skal “frigives”.
Med venlig hilsen Morten Uhrskov
Men.. svaret ryger straks til moderation igen:
Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 6. feb 11 kl. 11:26
Tusind tak!
Men det var på tide.
Jeg har nu brugt uendelige mængder tid og energi på det her, og oprettet en hel blog til formålet hvad jeg helst ville have undværet.
Screencap MUJ blog 11:28
Så troede jeg at jeg kunne deltage i debatten.
Men nej. Hr. Uhrskov censurede nu mit næste indlæg på grund af ‘for voldsomt sprogbrug’.
Her er indlægget:
Jeg er efterhånden godt nok ved at brække mig over Bjørn Holmskjolds indlæg. Det mærkelige er at han faktisk har ret i en del, men han ødelægger det hele ved at anvise Islam som løsning. Hvor i verden manifesterer denne islamiske models genialitet sig mon, bortset fra i Holmskjolds fantasi? Er der en psykiater i salen?
Nu er jeg selv (forhåbentlig/måske) lige sluppet for en tilsyneladende utilsigtet censur, men jeg ville bestemt ikke blive ked af hvis der var lidt færre monotone indlæg af typen Holmskjolds islamiske variation på Jehovas Vidner.
Det kan vel dårligt betegnes som et bidrag til debatten at komme med det ene indlæg efter det andet hvis kerne er; Islam er løsningen på alle problemer.
Og her mit svar til Uhrskov, afsendt 6. februar 13:05
Nej, nu må du lige spise brød til Uhrskov!
Fordi jeg i ét indlæg bruger et ord som oven i købet er ganske almindelig dagligdags sprogbrug, (det der sker når maden kommer op den forkerte vej – ‘Jeg er godt nok ved at ***** mig over Bjørn Holmskjolds indlæg’ var sætningen) beskylder du mig for ‘voldsomt sprogbrug, der skulle være grunden til at mine indlæg er blevet stoppet’!
Det er noget af en beskyldning!
Du kan tjekke mit avisdebat.wordpress.com side hvor jeg har udlagt flere af de afviste og forsinkede indlæg, eller mine indlæg generelt på Jyllands Postens debatsider, hvor jeg skriver så godt som hver eneste dag.
Aldrig er jeg blevet beskyldt for ‘voldsomt sprogbrug’, eller får jeg slettet mine indlæg.
Og det pågældende ord, som du nu kalder ‘voldsomt sprogbrug’, uha uha.
Er du ikke bare ude på at finde en stok til at slå hunden med?
Jeg har nu i flere måneder; dvs. siden november sidste år kæmpet for at få budskabet igennem til dig, og ladet tvivlen om denne censurs målrettethed / eller tekniske problemer som årsag komme dig til gode.
Nu ser det desværre meget ud til at du bare forsøger at holde en debattør ned, hvis holdninger du ikke deler, men hvis argumenter er for stærke til at du tør lade dem stå på tryk. I flere måneder har jeg behersket mig for ikke at give dig en undskyldning i lighed med den som du kører frem med nu, og jeg har tænkt mig at bevare denne beherskelse indtil jeg finder ud af hvad der er op og ned i denne sag.
Er det ikke dig der harcelerer over politisk korrekthed, og forsvarer Langballe og Hedegaards udtalelser, men du vil stoppe mit indlæg fordi jeg brugte ordet ‘******’ ?
Jeg har godt nok ikke tænkt på dig som så følsomt et fruentimmer at et sådant ord kunne få dig til at tabe fatningen, men verden er jo fyldt med overraskelser.
Og tak for præciseringen angående hvad du anser for voldsomt sprogbrug.
Det vil jeg selvfølgelig rette mig efter i fremtiden, om ikke andet for ikke at give dig mere ammunition.
Ikke flere udtryk som ‘*** og papir’, eller ‘det er da også noget ****’, eller ‘voldsom tale min ***’.
Jeg skal benytte mig af den mest høviske tale i fremtiden.
Med til gengæld vil jeg holde nøje øje med om du selv efterlever denne politiske korrekthed du kræver af mig.
Med de allervenligste hilsner,
Hugo Pieterse
Uhrskov Jensen kommenterer og censurerer indlæg på pga. vendingen 'at brække sig'
Se ovenover: Uhrskov smider mit indlæg ud for vendingen ‘at brække sig‘.
Men lige nedunder skriver en debattør: ‘Bjørn Holmskjold er et tågehorn…‘
Det er i Uhrskovs komplicerede intellektuelle univers ok at kalde en debattør ‘et tågehorn’, mens det ikke er tilladt at sige at ‘man er ved at brække sig’ over den samme debattørs indlæg.
‘Personangreb, og ‘name calling’ er ok, at brække sig over ‘et indlæg‘ er voldsomt sprogbrug, som denne følsomme bløde mand ikke slipper igennem.
Forstå det hvem som kan, min intelligens svigter her.
Kommentar til ‘Søren Espersen er den danske Henry Kissinger’ af Kristian Madsen i politiken
Efter at have læst lederskribent Kristian Madsens artikel i Politiken den 4. februar 2011, blev jeg inspireret til at skrive en uendelig lang smøre som sikkert ikke vil falde i alles smag.
Surt show da jeg opdagede at man kun må skrive 400 tegn ad gangen; så derfor besluttede jeg at lægge kommentaren på bloggen avisdebat.
Kommentar:
Der er én ting som efter min mening ikke kommer tydeligt nok til udtryk i artiklen, og det er at fællesnævneren for dem som ønsker en politik i retning af Søren Espersen er Zionismen.
Det kan diskuteres hvor meget Zionist Kissenger var, og hvor meget han var opportunist. Nogle kalder ham antisemit. Men det væsentligste er ikke om Kissinger er Zionist; det væsentlige er at Kissingers praktisk anlagte og fuldstændigt skruppelløse politik er et udmærket eksempel på hvordan klassisk Zionistisk politik ser ud.
Skruppelløs, ofrene ses som kvæg, tal, statistikker, viljesløse uværdige skabninger hvis lidelser intet betyder i det store spil. Hvorimod faldne folkefæller uden undtagelse tildeles en helteglorie, hvad enten de hedder Meir Kahane eller Jonathan Pollard.
Bernie Madoff faldt kun i unåde fordi han delvis også snød Jøder. Måske er han finansverdens Henry Kissinger?
Hvis Madoff havde nøjes med at snyde udegruppen havde han i dag været en kanoniseret jødisk helt hvis meritter ville blive filmatiseret af én eller anden Steven Spielbergklon.
For mig som nu har studeret sådanne sager i en del år, jeg er ikke i tvivl om at jødiske religiøse læresætninger som udledes af Det Gamle Testamente (simpelt sagt) og ikke mindst Talmud, som er den autoritatative interpretation af GT, afspejles i disse zionisters tankegang. Den jødiske religion for mig at se en forfægter for darwinistiske overlevelsesstrategier hvor fællesskabet er bygget op omkring den etnisk/religiøs/kulturelle entitet, med en hel klar fjendtlig holdning til det omgivende samfund der bruges som samlende faktor. Et stærkt og skræmmende fjendebillede er absolut uundværligt.
Siden et stort flertal af Zionisterne, her i blandt ikke-jødiske medløbere i stort tal, selv har givet bolden op, ved at være de mest ivrige kritikere af Koranen og Islam som de mener ikke er en religion, men en totalitær politisk bevægelse, som især denne gruppe ikke undlader at kritisere og analysere helt ind til pinlige voldtægtsdetaljer, regner jeg med, at man nu også kan udsætte denne gruppes bagved liggende religiøse skrifter og overbevisninger, samt deres kulturelle egenart for den samme kritiske behandling.
Pædofili, seksuelt misbrug, derunder homoseksuel og heteroseksuel pædofili, incest og voldtægt er ifølge mange zionisttilhængere ret udbredt blandt Muslimer, hvilket jeg faktisk tror der er noget der taler for. Jeg kunne også nævne en masse om seksuelt misbrug, pædofili og incest i ortodoksjødiske kredse, f.eks. i Brooklyn USA, men jeg vil hellere tage et andet eksempel frem som er tættere på emnet i Kristian Madsens artikel.
Eksempel: De seneste års tendenser med at forsvare tortur og ureglementær behandlings af, og systematisk mishandling af fanger, juridiske spidsfindigheder, der sætter visse grupper udenfor lovens normale beskyttelse osv. Hvor tæt kommer dette ikke på den samme moral som Kissinger og Talmud er udtryk for, og som tilsyneladende i en vis grad desværre også har fat i den jødisk gifte Søren Espersen? (Esterfiguren = ‘den jødiske kvinde som erobrer den ikke-jødiske mands magt til fordel for Jødefolket, og til stor fortrydelse af mandens oprindelige stamme som bliver offer for blodig jødisk politik, ofte overfor selv kun mulige fjender‘, spiller i øvrigt en stor rolle i Jødedommen)
Hvor zionistisk inklinerede indvandringsmodstandere er bange for at vi v.h.a. salamimetoden får indført flere og flere aspekter af islamiske sharialove, ser jeg i USA en udvikling hvor vi ser et retssystem som finder inspiration i Talmud. Og for at bekræfte at denne ‘jødiske visdom’ faktisk tages alvorligt i visse amerikanske juridiske kredse, kan jeg fortælle at der afholdes kurser og lignende i ‘jødisk lov’; Talmud fremstilles som en moralsk ledetråd til inspiration for amerikansk sekulær lovgivning, hvor til gengæld kristne referencer løbende fjernes med stort ildhu, med jødiske og zionistiske grupperinger som bannerførere for denne udvikling! Advokatstanden (for en stor del jødisk, kan sammenlignes med Talmuds evigt hårsplittende kværulerende rabbinere) er enorm stor i USA, lige som en gammeltestamentariske hævnmoral som vi ikke oplever på samme måde i Europa, er udbredt.
Men tilbage til torturfænomenet: Hvis man gør sig lidt umage, så vil man finde at der blandt de mest prominente og ivrige torturforsvarere var / er et enormt stort kontingent af Zionistiske Jøder, og i mindre omfang også ikke-jødiske zionistapologeter. På dette område ser det for mig ud til at være en større forskel mellem Zionistiske Jøder og deres kulturkristne tilhængere end på mange andre områder. Kærlighedsbegrebet ligger måske alligevel for dybt i den kristne arv. Bemærkelsesværdigt hvis det kunne bevises at være sand ikke? Flertallet af torturapologeterne kunne findes i USA, men der er også eksempler fra Danmark, Tyskland og andre steder i Europa.
Det kunne være interessant at iværksætte en undersøgelse hvor man forsøgte at analysere sammenhængen mellem at være pro-Zionistisk og at være forsvarer for tortur, samt for angrebskrige og forskellige aspekter af menneskerettigheder og censur.
Efter min mening er Zionismen, og dermed Zionisterne en fare for resten af verden, for røde, gule, sorte og hvide, venstreorienterede globalister, og højreorienterede nationalister, ikke mindst på grund af deres rolle i korrumpering af den menneskelige moral, begyndende med deres egen, og deres forkærlighed for at forfalske historien for egen vindingsskyld.
Pædofili seksuelt misbrug, derunder homoseksuel og heteroseksuel pædofili og incest er ifølge mange Zionisttilhængere ret udbredt blandt Muslimer, hvilket jeg tror der er noget der taler for. Men seksuelt misbrug, derunder homoseksuel pædofili er f.eks., også meget udbredt i visse ortodokse Jødiske miljøer, hvor tavsheden om problemet er lige så stor som tavsheden blandt muslimer om disse overgreb.
Ekstrem etnocentrisme kunne værende en rimelig betegnelse for Jødedommen og dens afart Zionismen, i hvert faldt mht. nogle af dets aspekter som er ekstremt vigtigt for udenforstående, selv om ordet ‘etno’ ikke er helt dækkende.
Til sammenligning ville f.eks. Amishfolket også kunne komme ind under samme betegnelse. Og det er her at det bliver klart at der er en stor forskel i tænke og handlemåde mellem disse to religiøse grupper.
Den ene som baserer sin tro på den kristne Bibel og frelseren Jesus Kristus såkaldte kærlighedsbudskab, den anden på det Gamle Testamentes krav om at slagte fjenderne mænd kvinder, børn og kvæg, og Talmuds snirklede ræsonnementer, som udgør en tilpasning og fortsættelse af de krigeriske holdninger til omverdenen om nødvendigt med andre midler, og giver moralsk opbakning til gerninger, som hvis forøvet mod en Jøde ville være ulovlige og amoralske, mens det er tilladt at behandle udegrupper på en hel anden måde, og drabelige handlinger kan anses som en pligt, lige som i øvrigt i Islam.
Hvis man skulle være i tvivl om nogle af Talmuds dystre passager egentlige mening, behøver man bare læse hvad nulevende højt placerede israelske og andre talmudister (rabbinere) skriver for at fatte sammenhængen. En sammenhæng som faktisk udelukkende er svært at se på grund af det tabu som hviler på emnet, og fordi Nazisterne brugte lignende argumenter for at dæmonisere Jøder.
Vi må ikke sammenligne zionisterne (som jo for et stort flertals vedkommende er Jøder) med Nazisterne, men det kan jeg ikke bruge til noget.
Også Nazismen bygger på stærkt etnocentriske, darwinistiske principper; ‘Deutschland Über Alles’, og ‘Israel First’, afstanden mellem de to er vel ikke særlig stor når det kommer til stykket, bortset fra at der er den detalje at disse Zionister for en stor dels vedkommende påberåber sig borgerskab i et andet land, end til det land de har viet deres liv til, desuden et land som de moralsk set ikke har ret til.
Nu er det ikke min mening at være moraldommer per se, jeg har også mine holdninger, men jeg forsøger at påpege hykleriet og dobbeltmoralen, og bekæmper den vilje der er i vide kredse til at give Jøder og Zionisterne meget længere snor end andre, og dømme dem efter en særlig målestok.
Jeg skal da lige præcisere at mindst 70% af alle Jøder og Zionister sikkert er lige så langt fra at gennemføre Talmuds befalinger, som den gennemsnitlige Muslim er fra at sprænge sig selv i luften i et jihadangreb. Og det siger jeg ikke kun for at undgå at komme i karambolage med statsadvokaten, ligesom Langballe og Hedegaard.
Men som så ofte, som helt aktuelt i Basar Vest, er det ekstremisterne der lægger linjen.
Artiklen som inspirerede:
Politiken 4 februar 2011: Kristian Madsen – Søren Espersen er den danske Henry Kissinger
Ps. Jeg er klar over at relationen mellem Jødedom og Zionisme, samt forskellige afvigende grupper i ovenstående ikke er tilstrækkeligt nuanceret beskrevet, og at der er forskellige alternative verdensbilleder i den jødiske verden. Men dette er et omfattende og kompliceret emne, meningen var at vise nogle generelle træk, som gør sig ret synligt og mærkbart gældende i rampelyset på verdensscenen.
Mine observationer er selvstændige, men ser i det store og hele ud til at være nogenlunde paralel med opfattelser hos Jøder som Gilad Atzmon eller Norman Finkelstein, eller Israel Shamir, selv om vi også hver for sig har meget forskellige udgangspunkter. Det som måske allermest forbinder os, er et ønske om åbenhed om den slags sager , og også et inderligt ønske om at holde sig til sandheden og at efterleve en vis moral i sine ord og handlinger, i stedet for som Zionisterne forsøger, at bøje verden, sandhed og moral til det billede de ønsker at se, og som de kræver at resten af verden skal bekræfte.
Aktuelt:
(Reuters 5 februar 2011) – Former President George W. Bush has canceled a visit to Switzerland, where he was to address a Jewish charity gala, due to the risk of legal action against him for alleged torture, rights groups said on Saturday.
Bush was to be the keynote speaker at Keren Hayesod’s annual dinner on February 12 in Geneva. But pressure has been building on the Swiss government to arrest him and open a criminal investigation if he enters the Alpine country.
Criminal complaints against Bush alleging torture have been lodged in Geneva, court officials say.
Human rights groups said they had intended to submit a 2,500-page case against Bush in the Swiss city on Monday for alleged mistreatment of suspected militants at Guantanamo Bay, the U.S. naval base in Cuba where captives from Afghanistan, Iraq and other fronts in the so-called War on Terror were interned.
Opfordring til Morten Uhrskov Jensen til indførelse af en ærlig debatpolitik på ‘Set fra højre’
Nedenstående indlæg har jeg linket til i en kort kommentar til et læserbrev fra Morten Uhrskov Jensen i Jyllands-Posten den 26. januar 2011; Find fem fejl (svar til en kronik fra Peter Skaarup). I det mindste styrer Morten Uhrskov Jensen ikke dette spamfilter.
Her min henvendelse til Morten Uhrskov Jensen:
Morten Uhrskov Jensen
Et godt indlæg fra Morten Uhrskov. Jeg vil dog benytte lejligheden til at forsøge at trænge igennem til Morten Uhrskov omkring ‘moderationspolitiken’ på hans blog ‘Set fra højre‘, hvor så godt som alle mine indlæg bliver stoppet i et spamfilter. Derefter bliver nogle af dem godkendt, nogle med så mange timers forsinkelse, at de reelt er tabt for diskussionen.
I Uhrskovs seneste tråd ‘Ros til Bent Melchior‘ har jeg nu to seriøse indlæg med svar til andre deltagere i debatten, + nogle korte indlæg hvor jeg beder Uhrskov om at se på ‘spamfiltret’.
Det værste er ikke at Uhrskov censurerer indlæg, men at det tilsyneladende foregår på må og få, og uden anviselige grunde, da hverken indholdet i mine posteringer eller frekvensen af dem efter min mening kunne give anledning til beklagelser, og jeg har da heller ikke fået nogen påtaler eller kritik. Dette har stået på længe nu, og for et stykke tid siden oprettede jeg denne blog hvor jeg dokumenterer fremgangsmåden på Set fra højre bloggen, og mine afviste indlæg, den er ikke ajourført med de seneste hændelser, da det på et tidspunkt så ud til at blive bedre; nogle indlæg slap igennem, men det skulle snart blive værre igen. De seneste indlæg har nu været holdt tilbage i to døgn.
Jeg vil hermed opfordre Uhrskov til at indføre en mere reel og mere transparent moderationspolitik, hvor indlæg ikke bare forsvinder uden videre forklaring. Hvis Uhrskov vil spærre indlæg fra min hånd; fint, men lad ham dog åbent stå ved det. En del venstreorienterede debattører hvor i blandt Hr. Kocsis får i det mindste at vide at der er slettet indlæg. Mine forsvinder bare, selv om de er del af en igangværende diskussion med andre debattører.
Ps. Det ville glæde mig at kunne nedlægge denne blog hr. Morten Uhrskov Jensen.
Spamfilter fadæsen fortsætter på Uhrskov bloggen
Brok over spamfilter: http://kortlink.dk/8k22 – De spræller i nettet er titlen på Morten Uhrskov Jensens ny blogartikel på Jyllands-Posten. Det kan ikke betale sig at prøve at blande sig i debatten så længe dette moderations / spamfilter-cirkus fortsætter. Denne postering fortsætter hvor den sidste tråd slap.
Senest afsendte kommentar:
Alle mine kommentarer forsvinder konsekvent i moderationskøen. Mine kommentarer i tråden ‘De nye ridefogeder‘ er ikke en gang kommet frem i nu. Det kan vel indtil videre ikke betale sig at forsøge at tage del i debatten, så længe dette fortsætter. Følg evt med i sagen her: http://kortlink.dk/8hzx
Svar til ‘Set fra højre’: De hollandske jøder uden fremtid
I denne tråd er kommentarerne del af den fortløbende sag. Selve ‘artiklen’ er kun starten. Følg derfor med i kommentarerne.
(1 af 2) Ole Burde, Ashkelon: ‘“Liberty” -affaeren var en tragiskt men noedvendigt haendelse hvor Israel blev noedt til at vise USA at man IKKE finder sig i nogensomhelst form for suvaraeniteteskraenkelse , hverken fra USA, Tyrkiet, FN , menneskeretsdemonstranter, eller smaa groenne marsmaend.’
En ‘nødvendig hændelse’, i koldt blod at myrde 34 søfolk og såre 171 fra en venligsindet nation? At forsøge at skjule skændselsdåden ved at aflive de overlevende vidner med maskingeværild og torpedoer?
Du lyder sandelig som om du ville have været en god elev hos Odiva Josef, som skam heller ikke er alene om sine ekstreme ideer, som med en del variationer deles af i hundredvis af lige så fanatiske kollegaer i og udenfor Israel.
Og her med Liberty-affæren har vi den klassiske jødisk/gentile problemstilling; Amerikanerne var villige til at ofre skibet og besætning, og nægtede at sende hjælp, efter ordre fra højeste sted.
Dette samarbejde fra ‘gentile’ myndigheder, (Tsaren, Kongen, nu USAs regering, etc.) med Jøder (f.eks. som skatteopkrævere og pengeudlånere) har før været årsag til modvilje mod Jøderne, som gerne optrådte som undertrykkende styres forlængede arm.
Og vi ser det igen i dag, hvor en israelsk regering og den jødiske lobby kører om hjørner med verdens (så længe det varer) eneste supermagt, og helt uhæmmet og åbenlyst forsøger at skabe stemning for en krig mod Iran, eventuelt også med atomvåben.
Og desværre ser vi også paralleller til den udvikling, selv i Danmark, hvor vi ser et Dansk Folkeparti, som slå fuld bak fra tidligere holdninger overfor projektet ‘den Arabiske Dialog’, da det fik tilbudt at inkludere Israel i projektet. Forræderi mod fædrelandet til fordel for zionistiske interesser. Kun et meget lille og næsten ubetydeligt forræderi i det her tilfælde, men nok til at være en alvorlig advarsel om hvor det bærer hen ad med al den kærlighed til Zion.
JP-artikel ‘Det Arabiske Initiativ lever’: http://kortlink.dk/8dpq
Zionisterne er til skade for vesten, og ikke mindst for nationaltsindede Europæere, fordi de for at bevare Israel, er nødt til at udøve en næsten total dominans over den amerikanske og / eller andre vestlige landes udenrigspolitik, for at få dem til stik imod deres egne interesser at bakke op den zionistiske stats politik.
(2 af 2)
For at Israel kan bestå, (og for at superrige Jøder kan blive endnu rigere og mægtigere) iscenesætter pengemænd, bankfolk, og oligarker valuta og finanskriser, og besættes mediestillinger i hele den vestlige verden hvor muligt med folk som anses for at være venligsindet overfor det zionistiske projekt, hvilket i praksis ofte er ensbetydende med Jøder. Derudover er Mossad en meget aktiv spiller med stor erfaring i iscenesættelse af sorte operationer (lige som US-Liberty sagen beregnet til at give andre skylden for terrorhandlinger), hvilket betyder at næsten enhver angivelig muslimsk terrorhandling skal ses efter i sømmene for at afgøre om ikke der er tale om et eller andet zionistisk komplot. Nu udnyttes europæiske antiindvandringsbevægelser til de zionistiske formål; blot se på hvordan lederne fortrænger sig omkring grædemuren i Jerusalem iført jødiske kalotter og et alvorligt ansigtsudtryk. Ikke kun Geert Wilders; nej, senest blev også Strache og en anden politiker fra det før som nazistisk demoniserede østrigske ‘Frihedsparti’ set udføre prostrationer for de zionistiske herskere.
Zionismen korrumperer alt hvad den kommer i nærheden af, da denne forvredne ideologi er bygget på løgn og bedrag, og desværre smitter den alt hvad den kommer i nærheden af, fordi der ikke er nogen indre logik eller retfærdighed i den, men kun løgn, fanatisme, selvretfærdighed, supremacisme og et ekstremt myopisk syn på ‘egne interesser’, som vægtes så højt at resten af verden og de mennesker som lever i den anses for aldeles uinteressant og ligegyldig, (dyr i menneskeskæbne som kun er skabt til at tjene Jøderne) for så vidt den ikke er nødvendig for at opretholde det zionistiske greb om magten. I processen bliver vi også smittet med den talmudiske moral; se på hvordan positive holdninger til angrebskrige, tortur (moderat fysisk pres), grænseoverskridende mordpatruljer (‘targetted killings’) og tidsubegrænset varetægtsfængsling etc., har spredt sig i den vestlige verden, og hvem der er der har promoveret dem.
Når jeg er modstander af Zionismen, så er det altså ikke på grund af et eller andet mystisk ‘jødehad’, misundelse, Unterbauch Gefühle, eller ‘medfødte brune tilbøjeligheder’, ej heller fordi det er synd for Palæstinenserne (hvilket det vitterligt er), men på grund af den vanvittige skævvridning af vestlige landes politik, forvrængning af vores historie og de forskellige antivestlige morallærer (Kommunisme – Frankfurterskolen, psykoanalysen, multikultur, underholdningsindustrien, kulturrelativisme etc.) som skaber / skabte forudsætningerne for Zionisternes nuværende dominans. ‘Del og hersk’ er, og har altid været Zionisternes parole.
Zionisterne har fået stor magt fordi de har undermineret vores vestlige kultur indefra, ved at angribe selve vores identitet, som det afspejles i en sætning fra Traugott Schoefthaler, (chef for Anna Lindh Foundation, et euromediterransk propaganda-apparat) Dialogue to Hospitality; ‘Identitet er roden til alle konflikter.’ (underforstået; derfor skal vores identitet opløses).
Den oprindelige artikel som ovenstående er et svar til (bl.a. til Ole Burdes indlæg Skrevet: 14. dec 10 kl. 21:16) findes her:
JP-Blog Morten Uhrskov Jensen 13 december 2010: De hollandske jøder uden fremtid
Synd for de forfulgte franske Jøder…
Men hvem har de at takke?
Det er de jødiske organisationer og jødiske aktivister som står direkte bag de nuværende censurlove og racismeparagraffer i Frankrig, som gennem årene har gjort det meget svært for franske modstandsbevægelser at stille noget som helst op overfor masseindvandringen.
De nuværende love i Frankrig som f.eks. gør det strafbart blot at argumentere for fri historisk forskning, er lavet efter jødiske ønsker, blev promoveret af jødiske akademikere og aktivister som Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld og Georges Wellers.
Processen blev overset af overrabbiner René Samuel Sirat, officielt fremlagt af den (ikke jødiske) kommunist Jean Claude Gayssot, og til sidst vedtaget af den jødiske statsminister Laurent Fabius, resulterende i én af Europas skrappeste censurlove, nu kendt som Fabius-Gayssot-Loven af 13 juli 1990.
Inden loven blev vedtaget dukkede der meget bekvemt ‘antisemitiske incidenter’ op ved en begravelsesplads i Carpentras, hvor jødiske grave blev vandaliseret, ifølge en massiv mediekampagne, ‘inspireret af revisionistiske skrifter’.
Rabbineren Sirat er også direktør af Unesco Formandskabet “Reciprocal Knowledge of the religions of the Book and teaching of Peace”, primært en jødisk muslimsk samarbejdsorganisation.
I Frankrig er det for en stor dels vedkommende jødiske organisationer især LICRA, som står bag forfølgelsen af intellektuelle dissidenter. En bemærkelsesværdig detalje i de franske love er, at de store bøder som ofte deles ud til tankeforbrydere (i størrelsesorden 50.000 kr. og mere) ofte tilflyder de samme organisationer som står bag anmeldelserne. Der er altså et betydeligt økonomisk incitament til at forfølge folk for deres udtalelser. Det svarer til at Zenia Stampe og det Radikale Venstre inkasserer de bøder som tildeles folk som Hedegaard og Langballe.
LICRA (International Liga mod racisme og antisemitisme) begyndte som ”The League against Pogroms” i 1927 efter Jøden Sholom Schwartzbart havde myrdet den ukrainske nationalhelt og fjende af bolsjevikkerne, Symon Petliura, i Paris i 1926. Så blev den til LICA (Ligaen mod antisemitisme), men skiftede navn i 1979, til det nuværende LICRA, for af drage fuld nytte af hjørnestenen blandt kneblelovene i Frankrig, anti-racisme loven, som var trådt i kraft i Frankrig i 1972. Det tog 51 år, før LICA fandt ud af, at man manglede ordet ”racisme” i navnet.
En af de ledende jødiske ”anti-racister” og organisatorer bag organisationerne, filosoffen Bernard-Henri Lévy, tilpassede de berømte ord ”Jeg tænker, derfor ér jeg” til ord, der passede ham bedre: ”Jeg hader, derfor ér jeg!”
Den jødisk/zionistiske ekstremist Bernard-Henri Levy fører sig nu frem som modstander af islamiseringen, lige som de fleste af de andre ‘franske’ tidligere venstrefløjsfilosoffer, hvoraf de fleste nu er blevet til ‘neokonservative’, og citeres vidt og bredt på f.eks. danske blogs som ‘forkæmper for ytringsfriheden’, selv om denne moralsk anløbne Zionist på ingen måder lægger skjul på sin begejstring for knebellovene; for så vidt de altså beskytter jødiske interesser.
Upassende ? Klag over indlæg