avisdebat

Mere spalteplads til debattørerne

Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten?

with 2 comments

Morten Uhrskov Jensen - Set Fra Højre

Morten Uhrskov Jensen

Nedenstående indlæg blev forsøgt lagt på Uhrskovs blog den 6. februar 2011 kl. 10:34:

Kære Morten Uhrskov Jensen

Inden jeg begynder at deltage i debatten for alvor, vil jeg da lige se om alle mine indlæg stadigvæk chikaneres væk med moderation af hvert eneste indlæg og efterfølgende forsinkelse, så det ikke længere er aktuelt, eller som mine seneste indlæg i en anden tråd, der slet ikke dukker op.

Hvordan står det til i dag Uhrskov, kan jeg fra nu af tage del i debatten på lige fod med troldene, som åbenbart har lettere spil end en ikke spammende debattør som mig selv, eller skal jeg af uransagelige grunde stadigvæk regne med mere ‘sonderbehandlung’?

Hvis du mangler overblikket, eller mit tilfælde skjuler sig i mængden, kan du se på nogle af forløbene her: wp.me/p1bO6y-F

Svar udbedes.

Og som sædvanligt:

Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.

JP Set fra Højre 5 februar 2011: Hvad er der i vente i Egypten?

Adressen på denne kommentar på Uhrskov bloggen

Screencap debatsvar 6 februar 2011 kl. 10:34 Morten Uhrskov Jensen

Screencap debatsvar 6 februar 2011 kl. 10:34

Kl. 11:28 Nyt håb; indlægget godkendt, og følgende kommentar fra Uhrskov:

Kære Hugo Pieterse

Dine indlæg ryger af uvisse årsager til automatisk moderation. Du kan selvfølgelig deltage i debatten her.

Jeg skal forsøge at holde øje med, om dine indlæg skal “frigives”.

Med venlig hilsen Morten Uhrskov

Men.. svaret ryger straks til moderation igen:

Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 6. feb 11 kl. 11:26

Tusind tak!

Men det var på tide.

Jeg har nu brugt uendelige mængder tid og energi på det her, og oprettet en hel blog til formålet hvad jeg helst ville have undværet.

Screencap MUJ blog 11:28

Så troede jeg at jeg kunne deltage i debatten.

Men nej. Hr. Uhrskov censurede nu mit næste indlæg på grund af ‘for voldsomt sprogbrug’.

Her er indlægget:

Jeg er efterhånden godt nok ved at brække mig over Bjørn Holmskjolds indlæg. Det mærkelige er at han faktisk har ret i en del, men han ødelægger det hele ved at anvise Islam som løsning. Hvor i verden manifesterer denne islamiske models genialitet sig mon, bortset fra i Holmskjolds fantasi? Er der en psykiater i salen?

Nu er jeg selv (forhåbentlig/måske) lige sluppet for en tilsyneladende utilsigtet censur, men jeg ville bestemt ikke blive ked af hvis der var lidt færre monotone indlæg af typen Holmskjolds islamiske variation på Jehovas Vidner.

Det kan vel dårligt betegnes som et bidrag til debatten at komme med det ene indlæg efter det andet hvis kerne er; Islam er løsningen på alle problemer.

Og her mit svar til Uhrskov, afsendt 6. februar 13:05

Nej, nu må du lige spise brød til Uhrskov!

Fordi jeg i ét indlæg bruger et ord som oven i købet er ganske almindelig dagligdags sprogbrug, (det der sker når maden kommer op den forkerte vej – ‘Jeg er godt nok ved at ***** mig over Bjørn Holmskjolds indlæg’ var sætningen) beskylder du mig for ‘voldsomt sprogbrug, der skulle være grunden til at mine indlæg er blevet stoppet’!

Det er noget af en beskyldning!

Du kan tjekke mit avisdebat.wordpress.com side hvor jeg har udlagt flere af de afviste og forsinkede indlæg, eller mine indlæg generelt på Jyllands Postens debatsider, hvor jeg skriver så godt som hver eneste dag.

Aldrig er jeg blevet beskyldt for ‘voldsomt sprogbrug’, eller får jeg slettet mine indlæg.

Og det pågældende ord, som du nu kalder ‘voldsomt sprogbrug’, uha uha.

Er du ikke bare ude på at finde en stok til at slå hunden med?

Jeg har nu i flere måneder; dvs. siden november sidste år kæmpet for at få budskabet igennem til dig, og ladet tvivlen om denne censurs målrettethed / eller tekniske problemer som årsag komme dig til gode.

Nu ser det desværre meget ud til at du bare forsøger at holde en debattør ned, hvis holdninger du ikke deler, men hvis argumenter er for stærke til at du tør lade dem stå på tryk. I flere måneder har jeg behersket mig for ikke at give dig en undskyldning i lighed med den som du kører frem med nu, og jeg har tænkt mig at bevare denne beherskelse indtil jeg finder ud af hvad der er op og ned i denne sag.

Er det ikke dig der harcelerer over politisk korrekthed, og forsvarer Langballe og Hedegaards udtalelser, men du vil stoppe mit indlæg fordi jeg brugte ordet ‘******’ ?

Jeg har godt nok ikke tænkt på dig som så følsomt et fruentimmer at et sådant ord kunne få dig til at tabe fatningen, men verden er jo fyldt med overraskelser.

Og tak for præciseringen angående hvad du anser for voldsomt sprogbrug.

Det vil jeg selvfølgelig rette mig efter i fremtiden, om ikke andet for ikke at give dig mere ammunition.

Ikke flere udtryk som ‘*** og papir’, eller ‘det er da også noget ****’, eller ‘voldsom tale min ***’.

Jeg skal benytte mig af den mest høviske tale i fremtiden.

Med til gengæld vil jeg holde nøje øje med om du selv efterlever denne politiske korrekthed du kræver af mig.

Med de allervenligste hilsner,

Hugo Pieterse

Uhrskov Jensen kommenterer og censurerer indlæg på pga. vendingen 'at brække sig'

Se ovenover: Uhrskov smider mit indlæg ud for vendingen ‘at brække sig‘.

Men lige nedunder skriver en debattør: ‘Bjørn Holmskjold er et tågehorn…

Det er i Uhrskovs komplicerede intellektuelle univers ok at kalde en debattør ‘et tågehorn’, mens det ikke er tilladt at sige at ‘man er ved at brække sig’ over den samme debattørs indlæg.

‘Personangreb, og ‘name calling’ er ok, at brække sig over ‘et indlæg‘ er voldsomt sprogbrug, som denne følsomme bløde mand ikke slipper igennem.

Forstå det hvem som kan, min intelligens svigter her.

Reklamer

Written by avisdebat

6. februar 2011 hos 10:42

2 kommentarer

Subscribe to comments with RSS.

  1. […] hænger mit indlæg i spamfiltret, og siden min tillid til Uhrskovs Jensens hæderlighed siden hans seneste censur af en blogpost som indeholdt ordene ‘at brække sig’ (voldsomt sprogbrug!), lige efter at han havde […]

  2. […] Avisdebat 6 februar 2011: Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten? […]


Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: