avisdebat

Mere spalteplads til debattørerne

Archive for the ‘Jyllands-Posten’ Category

Søren Espersens blogindlæg »Noget fra trediverne« – Kommentar: Dobbeltmoral i duplo

leave a comment »

Belært af erfaring forsøger jeg ikke at præsentere mit indlæg direkte på bloggen, men begynder med at lave en henvisning til hvor det kan læses udenfor rækkevidden af de kræfter som forsøger at styre debatten på uærlig vis. Derefter kan jeg så forsøge om det kan komme igennem på bloggen. Henvisning til indlægget: wp.me/p1bO6y-2H (kopier til browserens adresse linje og tryk enter)
http:// blogs.jp.dk/susetfrahimmerland/2011/07/12/noget-fra-trediverne/

Søren Espersen og DF – Dobbeltmoral i duplo
(Der gøres opmærksom på at det kan forekomme ændringer i denne tekst, der stadigvæk er under bearbejdning.)

Søren Espersen har begået en artikel på sin blog Suset fra Himmerland, hvor han forsvarer sig mod venstreorienterede halalhippiers sammenligninger mellem DF politik og nazipolitik.

Umiddelbart har Søren Espersen ret; DF’s politik ligner slet ikke nazisternes politik; tvært imod. Den er i virkeligheden et forsvar for et multietnisk samfund, hvor det er ligegyldigt hvor mange fremmede slår sig ned på danskens jord, blot de vil ‘integrere sig’.

Sjovt nok støtter Dansk Folkeparti og specielt Søren Espersen de jødiske israelere, som trods alt har en del indsigt i hvordan man undgår at bliver overrendt, infiltreret og på sigt erstattet af befolkningsgrupper der anses som fjendtligsindede.

Her føres der en politik, både officielt og uofficielt der er det stik modsatte af hvad Søren Espersen og DF prædiker for det danske samfund.
Søren Espersen er således ikke en patriot der kæmper for det danske folks overlevelse. Han vil først og fremmest styre indvandringen, så den muslimske indvandring ikke på sigt kommer til at skade israelske og jødiske interesser!

Jeg har opsummeret 9 punkter som Søren Espersen i sit indlæg fremfører som eksempler på Danske Folkepartis politik, og til sammenligning hvordan man ser på disse ting i jødiske / israelske kredse.

Summa summarum er, at Søren Espersen afskyr det han kalder “nazistisk politik” når det gælder Danmark, mens han er en næsten uforbeholden forsvarer for israelsk politik, der ligner den “nazistiske politik” på en prik.

Dansk Folkepartis politik indeholder følgende punkter som på sigt bidrager til at Danmark vil blive overtaget af fremmede (fed skrift = Søren Espersen):

1) Vi handler med stor fornøjelse i muslimsk-ejede forretninger – så indehaverne ikke skal på bistand, men kan blive velhavende og betale skat til samfundet.
1a) I Israel opfordres der ofte og ganske åbenlyst, ikke mindst af rabbinere, mod at handle hos ikke-jøder, leje ud til, og sælge fast ejendom til ikke-jøder. Selv Kristne Jøder diskrimineres, chikaneres og angribes af og til med brandbomber for at ødelægge deres forretninger, politiet tager sig for det meste ikke af det.
2) Vi synes, det kunne være alle tiders, hvis en masse muslimske piger ville gifte sig med friske, kristne danske mænd.
2a) Som nævnt andetsteds her gør Israel alt for at Jøder ikke skal gifte sig med ikke-jøder, og især Muslimer, Jøder og ikke-jøder kan ikke blive gift i Israel, og giftermål med folk der bor i de israelskbesatte områder er helt udelukket.
3) Vi tilskynder muslimer til at flytte væk fra leje-ghettoerne og købe deres eget hus.
3a) I Israel opkøber man til gengæld ikke-jødisk ejendom for enhver pris, opretter selvvalgte indhegnede ghettoer (bosættelser) og holder man araberne væk fra jødiske kvarterer. Den israelske fordrivelsespolitik er velkendt og dokumenteret, og har kendetegnet landet fra før det blev oprettet officielt. Israelerne har opført en mur om deres egen selvvalgte ghetto. Denne mur blev ikke som påstået lavet efter arabiske selvmords-bombeangreb, men var allerede planlagt for mange årtier siden!
4) Vort hedeste ønske er, at muslimer inkluderer sig i fællesskabet.
4a) Israelernes (og toneangivende dele af diasporajødedommens) hedeste ønske er det diametralt modsatte: Jøder for sig og alle andre skal holdes ude.
5) Vort i særklasse allerhøjeste ønske er, at raske muslimske drenge og piger melder sig ind i Det Danske Spejderkorps eller FDF. Det er herligt, derude ved lejrbålene!
5a) I Israel forsøger man på alle måder at holde jødiske og ikke-jødiske befolkningsgrupper adskilt, og diasporajødedommen er kendetegnet af en sygelig optagethed af særlig jødiske institutioner, så som skoler, sportsforeninger og alskens ungdomsforeninger. Selv i lille Danmark med sit forholdsvist lille antal Jøder findes der et utal af sportsforeninger etc. forbeholdt Jøder.
6) Vi behandler alle danske statsborgere – uanset deres religion – fuldstændigt ens.
6a) I Israel er der ikke fælles regler for alle statsborgere. Jøder og ikke-jøder kan ikke blive gift i Israel, og der er en lang række regler, ofte kringlede og udspekulerede for at skjule hensigten, der diskriminerer mod andre end Jøder. Kristen mission er f.eks. ikke tilladt i Israel.
7) Vi kæmper for, at muslimerne tager fat inden for alle erhverv, og at de meget gerne driver egne virksomheder og bliver gode igangsættere og rige direktører.
7a) I Israel forsøger man så godt som muligt at holde ikke-jøder udenfor. Man opkøber huse og landområder som ejes af ikke-jøder i hele Israel, for at bringe dem under jødisk kontrol. Denne politik har stået på fra før Israel blev oprettet, og fortsætter den dag i dag. Ofte hjælper myndighederne til ved at gøre det så besværlig som mulig for ikke-jødiske ejere af at benytte deres ejendom ved alle mulige chikanerier for at tilskynde dem til at sælge.
8) Vi andre er farveblinde – og i øvrigt bedøvende ligeglade med, hvilken farve folk har.
8a) Farveblinde er de i hvert fald ikke i Israel; der er der statsstøttede skoler som åbenlyst diskriminerer sorte jøder, f.eks. etiopierne, de europæiske hvide Askenazi / Khazar Jøder ser ned på og diskriminerer sefardiske Jøder. Jødernes repræsentanter i England stod på et tidspunkt sammen med det parti som Jøderne i årevis indædt har bekæmpet; det nationaltsindede British National Party. Det drejede sig om at ville udelukke elever der ikke ansås for “rigtige Jøder” (manglende jødisk mor, altså etniske kriterier) fra jødiske skoler.
9) Vor allerstørste lyst er netop assimilering – eller i det mindste en ordentlig integration.
9a)”Assimilering” er det værste fyord for store dele af Jødedommen / det israelsk/jødiske samfund. Denne holdning finder man hos brede dele af jødedommens repræsentanter, som f.eks. Bent Melchior, så godt som alle rabbinere, Deborah Lipstadt (zionistisk historieforfalsker med akademisk titel), ledende medlemmer af den israelske regering; ikke kun det fundamentalistiske Shasparti, men også Likudpartiet er godt med – partiets parlamentsmedlem Tzipi Hotovely foreslår f.eks. “Mere uddannelse for at bekæmpe blandede ægteskaber”, og bakkes op af folk som Rabbi Kalman Packouz, forfatter af bogen “Hvordan man forebygger blandede ægteskaber”. Der er tonsvis af andre eksempler og beviser. Semi-officielle vagtværn med deltagelse af politifolk, patruljerer bestemte byområder for at “beskytte unge jødiske piger mod mænd fra etniske minoriteter”. Bekymringen gælder ikke overgreb og voldtægt, men piger som frivilligt indlader sig med arabiske mænd.

Written by avisdebat

13. juli 2011 at 07:58

Suset fra Himmerland Søren Espersen – Udueligt spamfilter eller Censur?

08:26 09-07-2011 Skrev jeg nedenstående indlæg, som selvfølgelig udløste den kendte svada:

Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.

Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 9. jul 11 kl. 08:23

Helt enig med Ole Kreiberg og Claus Beyer. Angrebet på Libyen er en skændsel, og de ansvarlige bør stilles for en international domstol. General Ratko Mladic slog folk ihjel i forsvar for sit eget land og folk, men gik angiveligt over stregen, og fremstilles nu for den internationale domstol i Haag.

Lene Espersen og co. bomber til gengæld et land og et folk, som Danmark og danskerne intet udestående har med. DFs rolle i dette spil er kun den samme, man støtter når alt kommer til alt den politik der bliver udstukket af det zionistisk dominerede USA. Nu sammen med Enhedslisten og SF! Dag ind og dag ud skal hvide europæere høre om ‘deres’ koloniale fortid og ‘holocaust’, som i dag ikke længere tilskrives tyske Nazister, men ligeledes ‘hvide europæere’.

I én uendelighed skal vi huske, tænke, og tage ansvar for alle mulige ugerninger , men når vildfarne hjernetomme høns som Lene Espersen sammen med virkelighedsfjerne gutmenschen som Mogens Lykketoft og den nu halvsenile verdensstrateg Uffe Ellemann Jensen beslutter sig for at fortsætte vestlige imperialisme og bomber en leder og sit folk mange tusinde kilometer fra Danmarks grænser, så er det i demokratiets tjeneste, og for at værne om ‘menneskerettighederne’.

Link til kommentaren: comment-page-3/#comment-5382

Suset fra Himmerland 8 juli 2011 – Det Arabiske Forår styrer mod Vort Mismods Vinter

Written by avisdebat

9. juli 2011 at 07:35

Søren Espersen: Freds-Flåden helt i lommen på Hamas – Gideon Levy

Fra den israelske kommentator Gideon Levy

Haaretz 20 juni – Lytter vi til os selv? Er vi stadigvæk bevidste om den skrækkelige larm der kommer herfra? Har vi lagt mærke til, hvordan diskussionen bliver mere og mere voldelig, og hvordan voldens sprog er ved at blive Israels eneste officielle sprog?

En gruppe internationale aktivister dæmoniseres fordi de vil sejle en flotille til Gazas kyster. Mange af dem er sociale aktivister, og forkæmpere for retfærdighed, veteraner i kampen mod apartheid, kolonialisme, imperialisme og idiotiske krige og uretfærdighed. Blot at sige dette er svært her, siden de allerede er blevet udskreget som banditter.

Men se hvordan Israel reagerer. Flotillen blev straks beskrevet af alle som en sikkerhedsrisiko; dens aktivister blev sat i bås som fjender, og de latterlige antagelser som forsvarets talsmænd kommer med, bliver ukritisk labbet op af pressen. Vi har endnu ikke hørt det sidste fra kampagnen der blev sat i værk for at dæmonisere den forrige flotille, hvor tyrkiske borgere blev dræbt uden én eneste grund, men den nye kampagne er allerede begyndt. Alle fyordene er der: fare, kemikalier, kamp fra mand til mand, Muslimer, Tyrkere, Arabere, terrorister, og måske selvmordsbombere. Blod og ild og røgsøjler!

Attituden mod flotillen er en fortsættelse af denne opførsel. Skræmmekampagner og dæmonisering er det som bidrager til den voldelige retorik som er ved at præge hele den offentlige diskussion. For hvad vil Israelerne huske mens de opflaskes med skræmmehistorierne om flotillen?

Læs hele artiklen her:

Haaretz 30 juni 2011Israel has become a society of force and violence

Blev sat ind som kommentar på Søren Espersens blog ‘Suset fra Himmerland’. kommenteret af tre læsere, og forsvandt derefter.

Et andet indlæg som røg direkte ind i spamfiltret følger her:

Den dag Danmark får et ægte nationalistisk parti, i stedet for et zionistisk domineret samrend, som er beregnet til med jævne mellemrum at tage trykket af kedlen, for at holde den ægte modstand ned, vil der igen være håb for kampen mod indvandrer-invasionen og afnationaliseringen.

Så længe de kræfter som i bund og grund støtter globalisering samt indvandring og multikultur i vesten, også dominerer de såkaldte nationaltsindede partier ved hjælp af repræsentanter for et fremmed folk, som Søren Espersen, kommer vi kun længere og længere i den moralske sump som Zionismen samt dens forgængere (Kommunisterne) og aflæggere (Globalister og Neokonservative) har skabt.

Vi skal dog takke Søren Espersen for at være så ærlig om sin loyalitet, at han ikke skammer sig spor over at identificere sig i en sådan grad med et ganske fremmed folkefærd, at han tilsyneladende helt naturligt bruger ordet ‘Vi’ når han refererer til de israelske Likudniks og de racistiske religiøse ekstremister fra Shaspartiet som danner regering sammen med dem.

Et rigtigt nationaltsindet parti ville selvfølgelig kæmpe for at give de herboende Palæstinensere deres land tilbage, i stedet for at lade Danmark lide under de problemer som Zionazisterne har skabt.

Opret en sand multikulturel stat i Mellemøsten

Som et kompromis kunne de zionistisk besatte områder (dvs. hele Israel + Gaza og Vestbredden) udnævnes til internationalt multikulturelt område, under behørigt internationalt opsyn selvfølgelig.

Europæerne vil så kunne sende de indvandrere som af én eller anden grund ikke kan sendes tilbage til deres oprindelige hjemlande, til dette nye reservat. Her vil Jøder og Muslimer så kunne lære at leve i fred med hinanden. Aktive Zionister, muslimske fanatikere og andre krigshetzere der udgør en fare for de europæiske nationalstaters sikkerhed kunne sendes samme vej.

De enorme pengesummer, som såvel Jødestaten som Palæstinenserne i forvejen modtager fra USA og Europa vil være mere end rigelige til at sikre en god levevis i dette nye land, da det nu ikke længere vil være nødvendigt med indkøb af dyre våben, atomubåde, bygning af mure og dobbelte vejsystemer.

Det ville også være en enorm chance for de mange Jøder, som nu i omkring et helt århundrede har propaganderet for indvandring og multikultur, for at kunne realisere deres høje idealer på et sted hvor ingen afskyelige Europæiske Nationalister ville kunne forpurre etableringen af et antiracistisk, egalitært og humanistisk samfund med lige rettigheder og pligter til alle.

Søren Espersens blog ‘Suset fra Himmerland’ 1 juni 2011 (Kommentarerne 2 juni): Freds-Flåden helt i lommen på Hamas – Gideon Levy, Israel multikultireservat

Kort link til dette indlæg: http://wp.me/p1bO6y-2s

Næste kapitel i censureventyret blev skrevet: søndag 03-07-2011 08:27

Nu forsvinder mine indlæg helt ude i mørket; uden “Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter.”

Her indlægget:

Én ting er den uforklarlige uforudsigelige virkning af JPs magiske frasorteringsanlæg, hvor den berømte kommentar om at indlægget ‘er til gennemsyn’ dukker op.

Noget andet er at man sletter et indlæg som har været på siden i flere timer, og som oven i købet er blevet kommenteret af flere debatdeltagere.

Var de par linjer fra G.i.d.e.o.n L.e.v.y så farlige at indlægget skulle slettes Søren Espersen? Jeg går ud fra, at når indlæg som først er kommet på, og derefter slettes uden nogen grund, så er det ikke JPs evt. overteknikere der er ansvarlige, men blogejeren.

Både det fjernede og det tilbageholdt indlæg kan læses her:

wp.me/p1bO6y-2s (kopier direkte til browserens adresselinje og tryk enter)

På den anden side set burde jeg måske ikke brokke mig; det her er på en måde anskuelighedsundervisning i forhold til Israelismens kampstrategi: at forhindre at modstanderen kommer til orde. I forhold til Israelismen er vi alle sammen Palæstinensere.

Kodeord: C. ENSUR

Direkte link til indlægget sendt søndag 03-07-2011 08:27

Jeg gjorde et forsøg mere, med halvdelen af ovenstående indlæg.. Det fik samme tur (/#comment-4291)

Written by avisdebat

2. juli 2011 at 17:46

Morten Uhrskov Jensens smædekampagne mod Torben Lund

Så er vi her igen på Morten Uhrskov Jensens blog. Tilsyneladende den mest censurerede del af det danske internet.

Her er mit indlæg, sendt søndag 5 juni 2011, som selvfølgelig hænger i et spamfilter.

Reaktion til Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ 3 juni 2011 – Den kvalmende Torben Lund

Ordet ‘Lebensraum’ brugt af Torben Lund om den israelske politik er særdeles velanbragt. I Israel lever jødisk nazisme i bedste velgående. Der udgives bøger hvor i rabbinere legitimerer og opfordrer til mord selv på spædbørn, andre rabbinere skriver bøger om at jødiske kvinder gerne må gå i seng med fjenden hvis det gavner Israel, igen andre prædiker at alle ikke-jøders eneste berettigelse er at tjene Jøder. Hærens rabbinere uddelte pamfletter der opfordrede israelske soldater til at slå så mange Palæstinensere ihjel som muligt.

Alle disse ‘anti-nazister’ her i debatten, som støtter det zionazistiske Israel er rent til grin. Staten Israel er det nærmeste man kommer en nazistisk stat her i 2011. Der er så mange citater fra israelske politikere der bevidner at det netop handler om ‘Lebensraum’ (hvilket der i princippet ikke er noget galt i), og at Jøderne udmærket var klar over at de var ved at fordrive et andet folkeslag, at udskamningen af Torben Lund her på siden er rent til grin.

Nazismen lever: I Israel. Ikke en gang Nazisterne er kendt for at skære ufødte spædbørn ud af deres mødres maver, som de israelske terrorbander gjorde det i Deir Yassin. At intelligente mennesker som Uhrskov og Jan Aage Jeppesen i den grad har pantsat deres sjæl til Israel skriger til himlen.

En national modstandskamp mod indvandring, multikultur og globalisering der baserer sig på denne latterlige filosemitisme; grænseløs underkastelse til et fremmed folkefærds interesser er dømt til at mislykkes fra starten af, ikke mindst da det er repræsentanter for det folkefærd, der i årtier har ført an i kampen mod de europæiske samfunds sammenhængskraft, og som står bag bevægelser som Frankfurterskolen og Kommunismen, hvis intrigante kulisselobbyister siden tidernes morgen og til i dag har arbejdet for at igangsætte krige, som pengestærke bagmænd fra den samme klan har finansieret.

Historieløshed og kortsigtet opportunisme, hr. Morten Uhrskov Jensen (og resten af de filosemitiske nikkedukker her i tråden). Mens Morten Uhrskov og hans rygklappere forsvarer jødiske interesser og de deraf afledte handlinger der hverken kan eller bør forsvares, er Israels repræsentanter overalt i verden i gang med at arbejde for nye ‘racismeparagraffer’, censur og andre tiltag der skal holde europæiske nationaltsindede ned, oven i købet i samarbejde med Muslimerne!

Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ Skrevet: 5. jun 11 kl. 08:05- Link til ovenstående indlæg

Kl. 15:16 er indlægget stadigvæk ikke blevet godkendt.

Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ 3 juni 2011 Den kvalmende Torben Lund

Written by avisdebat

5. juni 2011 at 07:20

Kommentar til Set fra højre – Valgbarhedsalderen op til 30 år

leave a comment »

Problemerne med blogcensuren på JP-blogs, ikke mindst på Morten Uhrskov Jensens ‘Set fra højre’ fortsætter i én uendelighed. I hver faldt for mig.

Denne gang fik jeg ikke en gang en besked om at ‘indlægget er til moderation’. Det dukkede bare slet ikke op.

Indlægget blev sendt torsdag 21 april 2011 kl. 09:26

Demokrati….. Hvem bestemmer i Danmark…., er det ‘folkets vilje’ der udtrykkes af de folkevalgte politikere?

Hvad er det værd at man kan stemme på politikerne, når pressen og medierne styres af helt andre kræfter?

Det er meget godt og interessant med den her debat om demokrati og folkevalgte politikere.

Men mangler der ikke noget meget væsentligt i ligningen?

Hvad med pressen og medierne for eksempel? Har de ikke efterhånden lige så meget magt som politikerne? Og hvad med underholdningsindustrien, som også i allerhøjeste grad bruges til at fremme politiske og ideologiske ideer og synspunkter?

Og hvad med pengemændene, de store kapitalinteresser, som politikerne er afhængige af?

Hvad med en George Soros?

Jeg synes at ‘demokratiet’ er noget af en teoretisk størrelse i den sammenhæng.

I USA, hvor begrebet ‘administration’ meget sigende har afløst ordet ‘regering’, har man nu også opfundet et nyt ord for politikere; ‘lawmakers’.

En ret så indflydelsesrig bankmand der levede en gang i det 18. århundrede citeres for at have sagt noget i retning af: ‘Jeg er ligeglad med hvem der laver lovene, så længe jeg har magten til at kontrollere et lands finanser’.

Jeg er principielt meget demokratisk indstillet, men er dog ikke sikker på om den form for ‘demokrati’ der praktiseres i vores del af verden ikke blot er et skalkeskjul for de egentlige, men meget lidt synlige magthavere.

I øvrigt er meget få af de mennesker som tilbeder ‘demokrati’ som det højeste gode, som ville lade demokratiet råde hvis der er noget der alvorligt kommer dem på tværs?

Hvor mange socialistiske og kulturradikale ‘demokrater’ ville bøje sig for en demokratisk beslutning om at tvangsrepatriere alle muslimer og andre utilpassede folk uden rødder i dansk kultur eller fysisk slægtskab med den danske stamme, derunder annullere de statsborgerskaber som tidligere folkevalgte nyttige idioter har delt ud til højre og venstre?

Og hvor mange nationalkonservative højreorienterede ville bøje sig for en demokratisk beslutning om at indføre sharialovgivning i Danmark, uden at forsøge at sætte sig igennem på udenomsparlamentarisk vis, eller uden at bakke op om sådanne ‘udemokratiske’ strategier og handlinger?

Er den enorme tiltro til at ‘vestligt demokrati’ er det eneste der kan løse verdens problemer, ikke også en form for virkelighedsfjern fundamentalisme baseret på en teoretisk virkelighed?

Er de fleste af os ikke i sidste ende parate til at hugge en hæl og klippe en tå m.h.t. de demokratiske principper når det gælder egne interesser?

Bare se på Dansk Folkeparti som ‘kæmpede for ytringsfriheden’ da det gjald muhammedtegningerne, men som gerne ville forbyde islamisten Bilal Philips at holde en tale der kunne indeholde synspunkter som Dansk Folkeparti er imod.

Demokrati er en god ide der bør videreudvikles, mens vi dog i mellemtiden bliver nødt til at forholde os til en langt mere beskidt realitet.

Her er linket til artiklen: JP blogs Set fra højre 18 april 2011 -Valgbarhedsalderen op til 30 år

Og her er linket til mit indlæg:

blogs.jp.dk/setfrahoejre/2011/04/18/valgbarhedsalderen-op-til-30-ar/comment-page-4/#comment-35168


Her mit forrige indlæg på JP-blogs som heller aldrig dukkede op:

Skrevet: 11. apr 11 kl. 08:26

Måske skulle Jyllands-Posten fyre nogle uduelige IT-folk.

Det idiotiske spamfilter som er beregnet til at standse ‘spam’, evner ikke en gang at frasorter ægte spam; nemlig reklamer for diverse kommercielle foretagender, det ene oven i købet forfattet på engelsk.

Hernede to eksempler:

Karen Millen dresses a, a | Skrevet: 10. apr 11 kl. 05:32

Mercury 60c a, a | Skrevet: 11. apr 11 kl. 05:15

Link til mit indlæg:
blogs.jp.dk/setfrahoejre/2011/04/09/vore-politikeres-ansvar/comment-page-3/#comment-34471

I tråden: Vore politikeres ansvar

Bemærkelsesværdigt nok er der i den førstnævnte artikel om Valgretsalderen igen sluppet et tydeligt spamindlæg hvor der reklameres for Guccitasker gennem det værdiløse spamfilter, som sorterer seriøse indlæg fra, mens den mest åbenlyse reklame, oven i købet alenlang og på engelsk, får lov til at passere og forblive på siden. Forstår det hvem der kan.

Gucci Babouska Large Boston Bag a, a | Skrevet: 20. apr 11 kl. 17:16

Gucci Babouska Large Boston Bag Anyone who has been watching Gucci closely will have noted that they have come up with a number of handbag models in the recent past. These are new bags, [og så videre]

Indlægget indeholder 461 ord eller 2077 tegn (uden mellemrum), det samme link gentages tre gange: guccibagsshopus.com [comment-35147]

Written by avisdebat

21. april 2011 at 08:53

Set fra højre – Dette åbenlyst totalitære foretagende avisdebat.wordpress.com

with 2 comments

Ny kommentar til Morten Uhrskov Jensens blog Set fra højre – Dette åbenlyst totalitære foretagende.

Jeg kan varmt anbefale Bjørn Holmskjolds videotip den 3. mar 11 kl. 22:26, som indeholder mange vigtige pointer her vores egen Jens Peter Bonde på en international pressekonference:

“I skal vide, at det der er udgivet indtil nu, og underskrevet af statsministrene, er en tekst de aldrig nogensinde har læst. Aldrig nogensinde!

Hvorfor? Fordi den ikke kan læses. Dette er ikke en traktat. Dette er 300 siders ændringer til 3000 andre siders traktat. Og den kan kun læses, hvis man tager en ændring ad gangen, og slår den op i den eksisterende traktat og indfører den. Vi vil lave dette arbejde for jer, så I vil have en så læservenlig version som muligt.

De har besluttet i rådet, at det ikke er tilladt for noget lukket institut i EU, at trykke en samlet version som kan læses, før den er underskrevet i alle 27 medlemslande. Det er en beslutning!

I EU parlamentet var vi alle helt enige om i komitéen, at vi ville have en læservenlig version. En samlet version, som kan læses. Vi får det ikke, fordi højere magter ikke vil tillade det.

Det er instruktion fra visse statsministre, at de ikke vil have, at teksten skal kunne læses.

Ordren er: underskriv og læs den bagefter.”

Så vidt Jens Peter Bonde

Videoen kan downloades i sin helhed her:

http://www.realiteten.dk/film/moerkets.lakajer.wmv

Tip: Højreklik på ovenstående link og vælg ‘gem link som’ eller ‘gem destination som’ for at downloade den 537 MB store fil. Afspil i Windows Mediaplayer eller andet bagefter.

Kommentaren blev indsendt 05:43 04-03-2011. Nu Kl.10:00 samme dag er den stadigvæk ikke godkendt.

Kommentaren kom vist aldrig på.


Onsdag 16 marts 2011 – Set fra højre – Ganske som planlagt

Her en ny klage over censur på Uhrskovbloggen. Ikke nok til jeg orker at starte en ny postering, men jeg vil da lige registrere følgende:

Her slettes med hård hånd…

Henrik Ilskov-Jensen:

P.S.: I øvrigt skal De passe på med hvad De skriver her på stedet. For her slettes med hård hånd. F.eks. har jeg allerede fået slettet to debatindlæg i dag her på denne Blog, blot fordi jeg tillod mig at stille spørgsmålstegn ved berettigelsen af betegnelsen “den jødisk-kristne civilisation”, da jødedom og kristendom er hinandens modsætninger.

Link til Henrik Ilsov-Jensens indlæg

Written by avisdebat

4. marts 2011 at 10:05

Set fra højre – Morten Uhrskov – Slyngelpolitiken (avisdebat.wordpress.com)

leave a comment »

Danmarks formentligt mest censurplagede blog, Morten Uhrskov Jensens Set fra højre præsenterede Uhrskovs seneste indlæg; Slyngelretten.

Også for lige at tage pulsen på censurlysten i Uhrskoven skrev jeg et par sætninger, når jeg nu for en gangs skyld fik lejlighed til at være en af de første til at kommentere artiklen:

Lige nøjagtigt! Vi ‘administreres’ af grundlovstridige paragraffer. Men hvorfor er der ingen folketingspolitikere som påpeger det?

Og lige så selvfølgelig som amen i kirken fik jeg den kendte besked:

Skrevet: 27. feb 11 kl. 04:01

Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.

Set fra højre 27 februar 2011 – Morten Uhrskov Jensen: Slyngelretten (avisdebat.wordpress.com)

Konklusion? Jeg kan stadigvæk ikke deltage i debatten på lige vilkår med andre. Læs også om den gang Uhrskov censuredede et indlæg efter for kort tid siden at have meddelt at undertegnede kunne deltage i debatten på lige vilkår med andre. Denne gang fandt Uhrskov det så anbragt at censurere mit næste indlæg på grund af ‘voldsomt sprogbrug’. Jeg havde nemlig brugt vendingen ‘at brække sig’.

Avisdebat 6 februar 2011: Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten?

Written by avisdebat

27. februar 2011 at 04:27