avisdebat

Mere spalteplads til debattørerne

Archive for the ‘Morten Uhrskov Jensen’ Category

Morten Uhrskov Jensens smædekampagne mod Torben Lund

Så er vi her igen på Morten Uhrskov Jensens blog. Tilsyneladende den mest censurerede del af det danske internet.

Her er mit indlæg, sendt søndag 5 juni 2011, som selvfølgelig hænger i et spamfilter.

Reaktion til Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ 3 juni 2011 – Den kvalmende Torben Lund

Ordet ‘Lebensraum’ brugt af Torben Lund om den israelske politik er særdeles velanbragt. I Israel lever jødisk nazisme i bedste velgående. Der udgives bøger hvor i rabbinere legitimerer og opfordrer til mord selv på spædbørn, andre rabbinere skriver bøger om at jødiske kvinder gerne må gå i seng med fjenden hvis det gavner Israel, igen andre prædiker at alle ikke-jøders eneste berettigelse er at tjene Jøder. Hærens rabbinere uddelte pamfletter der opfordrede israelske soldater til at slå så mange Palæstinensere ihjel som muligt.

Alle disse ‘anti-nazister’ her i debatten, som støtter det zionazistiske Israel er rent til grin. Staten Israel er det nærmeste man kommer en nazistisk stat her i 2011. Der er så mange citater fra israelske politikere der bevidner at det netop handler om ‘Lebensraum’ (hvilket der i princippet ikke er noget galt i), og at Jøderne udmærket var klar over at de var ved at fordrive et andet folkeslag, at udskamningen af Torben Lund her på siden er rent til grin.

Nazismen lever: I Israel. Ikke en gang Nazisterne er kendt for at skære ufødte spædbørn ud af deres mødres maver, som de israelske terrorbander gjorde det i Deir Yassin. At intelligente mennesker som Uhrskov og Jan Aage Jeppesen i den grad har pantsat deres sjæl til Israel skriger til himlen.

En national modstandskamp mod indvandring, multikultur og globalisering der baserer sig på denne latterlige filosemitisme; grænseløs underkastelse til et fremmed folkefærds interesser er dømt til at mislykkes fra starten af, ikke mindst da det er repræsentanter for det folkefærd, der i årtier har ført an i kampen mod de europæiske samfunds sammenhængskraft, og som står bag bevægelser som Frankfurterskolen og Kommunismen, hvis intrigante kulisselobbyister siden tidernes morgen og til i dag har arbejdet for at igangsætte krige, som pengestærke bagmænd fra den samme klan har finansieret.

Historieløshed og kortsigtet opportunisme, hr. Morten Uhrskov Jensen (og resten af de filosemitiske nikkedukker her i tråden). Mens Morten Uhrskov og hans rygklappere forsvarer jødiske interesser og de deraf afledte handlinger der hverken kan eller bør forsvares, er Israels repræsentanter overalt i verden i gang med at arbejde for nye ‘racismeparagraffer’, censur og andre tiltag der skal holde europæiske nationaltsindede ned, oven i købet i samarbejde med Muslimerne!

Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ Skrevet: 5. jun 11 kl. 08:05- Link til ovenstående indlæg

Kl. 15:16 er indlægget stadigvæk ikke blevet godkendt.

Morten Uhrskov Jensens blog ‘Set fra højre’ 3 juni 2011 Den kvalmende Torben Lund

Reklamer

Written by avisdebat

5. juni 2011 at 07:20

Kommentar til Set fra højre – Valgbarhedsalderen op til 30 år

leave a comment »

Problemerne med blogcensuren på JP-blogs, ikke mindst på Morten Uhrskov Jensens ‘Set fra højre’ fortsætter i én uendelighed. I hver faldt for mig.

Denne gang fik jeg ikke en gang en besked om at ‘indlægget er til moderation’. Det dukkede bare slet ikke op.

Indlægget blev sendt torsdag 21 april 2011 kl. 09:26

Demokrati….. Hvem bestemmer i Danmark…., er det ‘folkets vilje’ der udtrykkes af de folkevalgte politikere?

Hvad er det værd at man kan stemme på politikerne, når pressen og medierne styres af helt andre kræfter?

Det er meget godt og interessant med den her debat om demokrati og folkevalgte politikere.

Men mangler der ikke noget meget væsentligt i ligningen?

Hvad med pressen og medierne for eksempel? Har de ikke efterhånden lige så meget magt som politikerne? Og hvad med underholdningsindustrien, som også i allerhøjeste grad bruges til at fremme politiske og ideologiske ideer og synspunkter?

Og hvad med pengemændene, de store kapitalinteresser, som politikerne er afhængige af?

Hvad med en George Soros?

Jeg synes at ‘demokratiet’ er noget af en teoretisk størrelse i den sammenhæng.

I USA, hvor begrebet ‘administration’ meget sigende har afløst ordet ‘regering’, har man nu også opfundet et nyt ord for politikere; ‘lawmakers’.

En ret så indflydelsesrig bankmand der levede en gang i det 18. århundrede citeres for at have sagt noget i retning af: ‘Jeg er ligeglad med hvem der laver lovene, så længe jeg har magten til at kontrollere et lands finanser’.

Jeg er principielt meget demokratisk indstillet, men er dog ikke sikker på om den form for ‘demokrati’ der praktiseres i vores del af verden ikke blot er et skalkeskjul for de egentlige, men meget lidt synlige magthavere.

I øvrigt er meget få af de mennesker som tilbeder ‘demokrati’ som det højeste gode, som ville lade demokratiet råde hvis der er noget der alvorligt kommer dem på tværs?

Hvor mange socialistiske og kulturradikale ‘demokrater’ ville bøje sig for en demokratisk beslutning om at tvangsrepatriere alle muslimer og andre utilpassede folk uden rødder i dansk kultur eller fysisk slægtskab med den danske stamme, derunder annullere de statsborgerskaber som tidligere folkevalgte nyttige idioter har delt ud til højre og venstre?

Og hvor mange nationalkonservative højreorienterede ville bøje sig for en demokratisk beslutning om at indføre sharialovgivning i Danmark, uden at forsøge at sætte sig igennem på udenomsparlamentarisk vis, eller uden at bakke op om sådanne ‘udemokratiske’ strategier og handlinger?

Er den enorme tiltro til at ‘vestligt demokrati’ er det eneste der kan løse verdens problemer, ikke også en form for virkelighedsfjern fundamentalisme baseret på en teoretisk virkelighed?

Er de fleste af os ikke i sidste ende parate til at hugge en hæl og klippe en tå m.h.t. de demokratiske principper når det gælder egne interesser?

Bare se på Dansk Folkeparti som ‘kæmpede for ytringsfriheden’ da det gjald muhammedtegningerne, men som gerne ville forbyde islamisten Bilal Philips at holde en tale der kunne indeholde synspunkter som Dansk Folkeparti er imod.

Demokrati er en god ide der bør videreudvikles, mens vi dog i mellemtiden bliver nødt til at forholde os til en langt mere beskidt realitet.

Her er linket til artiklen: JP blogs Set fra højre 18 april 2011 -Valgbarhedsalderen op til 30 år

Og her er linket til mit indlæg:

blogs.jp.dk/setfrahoejre/2011/04/18/valgbarhedsalderen-op-til-30-ar/comment-page-4/#comment-35168


Her mit forrige indlæg på JP-blogs som heller aldrig dukkede op:

Skrevet: 11. apr 11 kl. 08:26

Måske skulle Jyllands-Posten fyre nogle uduelige IT-folk.

Det idiotiske spamfilter som er beregnet til at standse ‘spam’, evner ikke en gang at frasorter ægte spam; nemlig reklamer for diverse kommercielle foretagender, det ene oven i købet forfattet på engelsk.

Hernede to eksempler:

Karen Millen dresses a, a | Skrevet: 10. apr 11 kl. 05:32

Mercury 60c a, a | Skrevet: 11. apr 11 kl. 05:15

Link til mit indlæg:
blogs.jp.dk/setfrahoejre/2011/04/09/vore-politikeres-ansvar/comment-page-3/#comment-34471

I tråden: Vore politikeres ansvar

Bemærkelsesværdigt nok er der i den førstnævnte artikel om Valgretsalderen igen sluppet et tydeligt spamindlæg hvor der reklameres for Guccitasker gennem det værdiløse spamfilter, som sorterer seriøse indlæg fra, mens den mest åbenlyse reklame, oven i købet alenlang og på engelsk, får lov til at passere og forblive på siden. Forstår det hvem der kan.

Gucci Babouska Large Boston Bag a, a | Skrevet: 20. apr 11 kl. 17:16

Gucci Babouska Large Boston Bag Anyone who has been watching Gucci closely will have noted that they have come up with a number of handbag models in the recent past. These are new bags, [og så videre]

Indlægget indeholder 461 ord eller 2077 tegn (uden mellemrum), det samme link gentages tre gange: guccibagsshopus.com [comment-35147]

Written by avisdebat

21. april 2011 at 08:53

Set fra højre – Dette åbenlyst totalitære foretagende avisdebat.wordpress.com

with 2 comments

Ny kommentar til Morten Uhrskov Jensens blog Set fra højre – Dette åbenlyst totalitære foretagende.

Jeg kan varmt anbefale Bjørn Holmskjolds videotip den 3. mar 11 kl. 22:26, som indeholder mange vigtige pointer her vores egen Jens Peter Bonde på en international pressekonference:

“I skal vide, at det der er udgivet indtil nu, og underskrevet af statsministrene, er en tekst de aldrig nogensinde har læst. Aldrig nogensinde!

Hvorfor? Fordi den ikke kan læses. Dette er ikke en traktat. Dette er 300 siders ændringer til 3000 andre siders traktat. Og den kan kun læses, hvis man tager en ændring ad gangen, og slår den op i den eksisterende traktat og indfører den. Vi vil lave dette arbejde for jer, så I vil have en så læservenlig version som muligt.

De har besluttet i rådet, at det ikke er tilladt for noget lukket institut i EU, at trykke en samlet version som kan læses, før den er underskrevet i alle 27 medlemslande. Det er en beslutning!

I EU parlamentet var vi alle helt enige om i komitéen, at vi ville have en læservenlig version. En samlet version, som kan læses. Vi får det ikke, fordi højere magter ikke vil tillade det.

Det er instruktion fra visse statsministre, at de ikke vil have, at teksten skal kunne læses.

Ordren er: underskriv og læs den bagefter.”

Så vidt Jens Peter Bonde

Videoen kan downloades i sin helhed her:

http://www.realiteten.dk/film/moerkets.lakajer.wmv

Tip: Højreklik på ovenstående link og vælg ‘gem link som’ eller ‘gem destination som’ for at downloade den 537 MB store fil. Afspil i Windows Mediaplayer eller andet bagefter.

Kommentaren blev indsendt 05:43 04-03-2011. Nu Kl.10:00 samme dag er den stadigvæk ikke godkendt.

Kommentaren kom vist aldrig på.


Onsdag 16 marts 2011 – Set fra højre – Ganske som planlagt

Her en ny klage over censur på Uhrskovbloggen. Ikke nok til jeg orker at starte en ny postering, men jeg vil da lige registrere følgende:

Her slettes med hård hånd…

Henrik Ilskov-Jensen:

P.S.: I øvrigt skal De passe på med hvad De skriver her på stedet. For her slettes med hård hånd. F.eks. har jeg allerede fået slettet to debatindlæg i dag her på denne Blog, blot fordi jeg tillod mig at stille spørgsmålstegn ved berettigelsen af betegnelsen “den jødisk-kristne civilisation”, da jødedom og kristendom er hinandens modsætninger.

Link til Henrik Ilsov-Jensens indlæg

Written by avisdebat

4. marts 2011 at 10:05

Set fra højre – Morten Uhrskov – Slyngelpolitiken (avisdebat.wordpress.com)

leave a comment »

Danmarks formentligt mest censurplagede blog, Morten Uhrskov Jensens Set fra højre præsenterede Uhrskovs seneste indlæg; Slyngelretten.

Også for lige at tage pulsen på censurlysten i Uhrskoven skrev jeg et par sætninger, når jeg nu for en gangs skyld fik lejlighed til at være en af de første til at kommentere artiklen:

Lige nøjagtigt! Vi ‘administreres’ af grundlovstridige paragraffer. Men hvorfor er der ingen folketingspolitikere som påpeger det?

Og lige så selvfølgelig som amen i kirken fik jeg den kendte besked:

Skrevet: 27. feb 11 kl. 04:01

Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.

Set fra højre 27 februar 2011 – Morten Uhrskov Jensen: Slyngelretten (avisdebat.wordpress.com)

Konklusion? Jeg kan stadigvæk ikke deltage i debatten på lige vilkår med andre. Læs også om den gang Uhrskov censuredede et indlæg efter for kort tid siden at have meddelt at undertegnede kunne deltage i debatten på lige vilkår med andre. Denne gang fandt Uhrskov det så anbragt at censurere mit næste indlæg på grund af ‘voldsomt sprogbrug’. Jeg havde nemlig brugt vendingen ‘at brække sig’.

Avisdebat 6 februar 2011: Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten?

Written by avisdebat

27. februar 2011 at 04:27

Morten Uhrskov Jensen: Frankrig, en tragedie

leave a comment »

Hernede en kommentar til Morten Uhrskov Jensens blogartikel på Set fra højre; Frankrig, en tragedie.

Her et par linier fra bloggen:

Frankrig, en tragedie

Hovmod står for fald. Frankrig begik hybris, og nu rammer nemesis Europas engang stærkeste magt for fuld kraft. Den franske elite troede, den kunne gå på vandet. Den franske elite bildte sig ind, at den kunne kontrollere den arabiske verden, sådan som David Pryce-Jones har påvist det i sin bog Betrayal: France, the Arabs, and the Jews.

Den amerikanske journalist Nidra Poller, der har boet i Paris siden 1972, har netop skrevet en artikel med titlen En fransk intifada. Her giver hun et sjælsrystende billede af et Frankrig i fuld opløsning. Det skal med, at Nidra Pollers artikel står at læse i tidsskriftet Middle East Quarterly der er kendt for at stå uden for det politisk korrekte paradigme, når det gælder Israel og den arabiske verden. Flere af de tildragelser, som Nidra Poller omtaler, har i øvrigt også været omtalt i danske medier, f.eks. optøjerne i Grenoble sidste år.

Jødehadet

Antisemitismen er i dag permanent til stede i Frankrig. Med konflikten mellem Israel og palæstinenserne som undskyldning er de franske jøder jaget vildt. [..] mere

Kommentar
Som sædvanligt hænger mit indlæg i spamfiltret, og siden min tillid til Uhrskovs Jensens hæderlighed foreløbig kan ligge på et meget lille sted siden hans seneste censur af en blogpost som indeholdt ordene ‘at brække sig’ (voldsomt sprogbrug!), lige efter at han havde forsikret mig om at jeg kunne deltage i debatten på lige vilkår med alle andre, efter at have været chikaneret af (angiveligt) bloggens spamfilter, poster jeg med det samme mit seneste indlæg her, i stedet for at vente på det måske bliver godkendt en gang når debatten er over.

Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 15. feb 11 kl. 06:49
Synd for de forfulgte franske Jøder…Men hvem har de at takke?

Det er de jødiske organisationer og jødiske aktivister som står direkte bag de nuværende censurlove og racismeparagraffer i Frankrig, som gennem årene har gjort det meget svært for franske modstandsbevægelser at stille noget som helst op overfor masseindvandringen.

De nuværende love i Frankrig som f.eks. gør det strafbart blot at argumentere for fri historisk forskning, er lavet efter jødiske ønsker, blev promoveret af jødiske akademikere og aktivister som Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld og Georges Wellers.

Processen blev overset af overrabbiner René Samuel Sirat, officielt fremlagt af den (ikke jødiske) kommunist Jean Claude Gayssot, og til sidst vedtaget af den jødiske statsminister Laurent Fabius, resulterende i én af Europas skrappeste censurlove, nu kendt som Fabius-Gayssot-Loven af 13 juli 1990.

Inden loven blev vedtaget dukkede der meget bekvemt ‘antisemitiske incidenter’ op ved en begravelsesplads i Carpentras, hvor jødiske grave blev vandaliseret, ifølge en massiv mediekampagne, ‘inspireret af revisionistiske skrifter’.

Rabbineren Sirat er også direktør af Unesco Formandskabet “Reciprocal Knowledge of the religions of the Book and teaching of Peace”, primært en jødisk muslimsk samarbejdsorganisation.

I Frankrig er det for en stor dels vedkommende jødiske organisationer især LICRA, som står bag forfølgelsen af intellektuelle dissidenter. En bemærkelsesværdig detalje i de franske love er, at de store bøder som ofte deles ud til tankeforbrydere (i størrelsesorden 50.000 kr. og mere) ofte tilflyder de samme organisationer som står bag anmeldelserne. Der er altså et betydeligt økonomisk incitament til at forfølge folk for deres udtalelser. Det svarer til at Zenia Stampe og det Radikale Venstre inkasserer de bøder som tildeles folk som Hedegaard og Langballe.

LICRA (International Liga mod racisme og antisemitisme) begyndte som ”The League against Pogroms” i 1927 efter Jøden Sholom Schwartzbart havde myrdet den ukrainske nationalhelt og fjende af bolsjevikkerne, Symon Petliura, i Paris i 1926. Så blev den til LICA (Ligaen mod antisemitisme), men skiftede navn i 1979, til det nuværende LICRA, for af drage fuld nytte af hjørnestenen blandt kneblelovene i Frankrig, anti-racisme loven, som var trådt i kraft i Frankrig i 1972. Det tog 51 år, før LICA fandt ud af, at man manglede ordet ”racisme” i navnet.

En af de ledende jødiske ”anti-racister” og organisatorer bag organisationerne, filosoffen Bernard-Henri Lévy, tilpassede de berømte ord ”Jeg tænker, derfor ér jeg” til ord, der passede ham bedre: ”Jeg hader, derfor ér jeg!”

Den jødisk/zionistiske ekstremist Bernard-Henri Levy fører sig nu frem som modstander af islamiseringen, lige som de fleste af de andre ‘franske’ tidligere venstrefløjsfilosoffer, hvoraf de fleste nu er blevet til ‘neokonservative’, og citeres vidt og bredt på f.eks. danske blogs som ‘forkæmper for ytringsfriheden’, selv om denne moralsk anløbne Zionist på ingen måder lægger skjul på sin begejstring for knebellovene; for så vidt de altså beskytter jødiske interesser.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.

Direkte link til mit indlæg (Skrevet: 15. feb 11 kl. 06:49)

Mere info om den franske jødelobbys indflydelse på indvandringspolitikken og racismelovgivningen:

Det anti-racistiske Europa som juridisk galehus – en baggrund

Jewish Involvement in Immigration and Hate Speech Legislation – France

Written by avisdebat

15. februar 2011 at 07:12

Morten Uhrskov Jensen: Hvad er der i vente i Egypten?

with 2 comments

Morten Uhrskov Jensen - Set Fra Højre

Morten Uhrskov Jensen

Nedenstående indlæg blev forsøgt lagt på Uhrskovs blog den 6. februar 2011 kl. 10:34:

Kære Morten Uhrskov Jensen

Inden jeg begynder at deltage i debatten for alvor, vil jeg da lige se om alle mine indlæg stadigvæk chikaneres væk med moderation af hvert eneste indlæg og efterfølgende forsinkelse, så det ikke længere er aktuelt, eller som mine seneste indlæg i en anden tråd, der slet ikke dukker op.

Hvordan står det til i dag Uhrskov, kan jeg fra nu af tage del i debatten på lige fod med troldene, som åbenbart har lettere spil end en ikke spammende debattør som mig selv, eller skal jeg af uransagelige grunde stadigvæk regne med mere ‘sonderbehandlung’?

Hvis du mangler overblikket, eller mit tilfælde skjuler sig i mængden, kan du se på nogle af forløbene her: wp.me/p1bO6y-F

Svar udbedes.

Og som sædvanligt:

Kære læser. Din kommentar er blevet stoppet af bloggens automatiske spamfilter. Redaktionen vil vurdere kommentaren hurtigst muligt og offentliggøre den, hvis den i øvrigt overholder JP’s debatregler.

JP Set fra Højre 5 februar 2011: Hvad er der i vente i Egypten?

Adressen på denne kommentar på Uhrskov bloggen

Screencap debatsvar 6 februar 2011 kl. 10:34 Morten Uhrskov Jensen

Screencap debatsvar 6 februar 2011 kl. 10:34

Kl. 11:28 Nyt håb; indlægget godkendt, og følgende kommentar fra Uhrskov:

Kære Hugo Pieterse

Dine indlæg ryger af uvisse årsager til automatisk moderation. Du kan selvfølgelig deltage i debatten her.

Jeg skal forsøge at holde øje med, om dine indlæg skal “frigives”.

Med venlig hilsen Morten Uhrskov

Men.. svaret ryger straks til moderation igen:

Hugo Pieterse, Odense | Skrevet: 6. feb 11 kl. 11:26

Tusind tak!

Men det var på tide.

Jeg har nu brugt uendelige mængder tid og energi på det her, og oprettet en hel blog til formålet hvad jeg helst ville have undværet.

Screencap MUJ blog 11:28

Så troede jeg at jeg kunne deltage i debatten.

Men nej. Hr. Uhrskov censurede nu mit næste indlæg på grund af ‘for voldsomt sprogbrug’.

Her er indlægget:

Jeg er efterhånden godt nok ved at brække mig over Bjørn Holmskjolds indlæg. Det mærkelige er at han faktisk har ret i en del, men han ødelægger det hele ved at anvise Islam som løsning. Hvor i verden manifesterer denne islamiske models genialitet sig mon, bortset fra i Holmskjolds fantasi? Er der en psykiater i salen?

Nu er jeg selv (forhåbentlig/måske) lige sluppet for en tilsyneladende utilsigtet censur, men jeg ville bestemt ikke blive ked af hvis der var lidt færre monotone indlæg af typen Holmskjolds islamiske variation på Jehovas Vidner.

Det kan vel dårligt betegnes som et bidrag til debatten at komme med det ene indlæg efter det andet hvis kerne er; Islam er løsningen på alle problemer.

Og her mit svar til Uhrskov, afsendt 6. februar 13:05

Nej, nu må du lige spise brød til Uhrskov!

Fordi jeg i ét indlæg bruger et ord som oven i købet er ganske almindelig dagligdags sprogbrug, (det der sker når maden kommer op den forkerte vej – ‘Jeg er godt nok ved at ***** mig over Bjørn Holmskjolds indlæg’ var sætningen) beskylder du mig for ‘voldsomt sprogbrug, der skulle være grunden til at mine indlæg er blevet stoppet’!

Det er noget af en beskyldning!

Du kan tjekke mit avisdebat.wordpress.com side hvor jeg har udlagt flere af de afviste og forsinkede indlæg, eller mine indlæg generelt på Jyllands Postens debatsider, hvor jeg skriver så godt som hver eneste dag.

Aldrig er jeg blevet beskyldt for ‘voldsomt sprogbrug’, eller får jeg slettet mine indlæg.

Og det pågældende ord, som du nu kalder ‘voldsomt sprogbrug’, uha uha.

Er du ikke bare ude på at finde en stok til at slå hunden med?

Jeg har nu i flere måneder; dvs. siden november sidste år kæmpet for at få budskabet igennem til dig, og ladet tvivlen om denne censurs målrettethed / eller tekniske problemer som årsag komme dig til gode.

Nu ser det desværre meget ud til at du bare forsøger at holde en debattør ned, hvis holdninger du ikke deler, men hvis argumenter er for stærke til at du tør lade dem stå på tryk. I flere måneder har jeg behersket mig for ikke at give dig en undskyldning i lighed med den som du kører frem med nu, og jeg har tænkt mig at bevare denne beherskelse indtil jeg finder ud af hvad der er op og ned i denne sag.

Er det ikke dig der harcelerer over politisk korrekthed, og forsvarer Langballe og Hedegaards udtalelser, men du vil stoppe mit indlæg fordi jeg brugte ordet ‘******’ ?

Jeg har godt nok ikke tænkt på dig som så følsomt et fruentimmer at et sådant ord kunne få dig til at tabe fatningen, men verden er jo fyldt med overraskelser.

Og tak for præciseringen angående hvad du anser for voldsomt sprogbrug.

Det vil jeg selvfølgelig rette mig efter i fremtiden, om ikke andet for ikke at give dig mere ammunition.

Ikke flere udtryk som ‘*** og papir’, eller ‘det er da også noget ****’, eller ‘voldsom tale min ***’.

Jeg skal benytte mig af den mest høviske tale i fremtiden.

Med til gengæld vil jeg holde nøje øje med om du selv efterlever denne politiske korrekthed du kræver af mig.

Med de allervenligste hilsner,

Hugo Pieterse

Uhrskov Jensen kommenterer og censurerer indlæg på pga. vendingen 'at brække sig'

Se ovenover: Uhrskov smider mit indlæg ud for vendingen ‘at brække sig‘.

Men lige nedunder skriver en debattør: ‘Bjørn Holmskjold er et tågehorn…

Det er i Uhrskovs komplicerede intellektuelle univers ok at kalde en debattør ‘et tågehorn’, mens det ikke er tilladt at sige at ‘man er ved at brække sig’ over den samme debattørs indlæg.

‘Personangreb, og ‘name calling’ er ok, at brække sig over ‘et indlæg‘ er voldsomt sprogbrug, som denne følsomme bløde mand ikke slipper igennem.

Forstå det hvem som kan, min intelligens svigter her.

Written by avisdebat

6. februar 2011 at 10:42

Opfordring til Morten Uhrskov Jensen til indførelse af en ærlig debatpolitik på ‘Set fra højre’

leave a comment »

Nedenstående indlæg har jeg linket til i en kort kommentar til et læserbrev fra Morten Uhrskov Jensen i Jyllands-Posten den 26. januar 2011; Find fem fejl (svar til en kronik fra Peter Skaarup). I det mindste styrer Morten Uhrskov Jensen ikke dette spamfilter.

Her min henvendelse til Morten Uhrskov Jensen:

Morten Uhrskov Jensen

Et godt indlæg fra Morten Uhrskov. Jeg vil dog benytte lejligheden til at forsøge at trænge igennem til Morten Uhrskov omkring ‘moderationspolitiken’ på hans blog ‘Set fra højre‘, hvor så godt som alle mine indlæg bliver stoppet i et spamfilter. Derefter bliver nogle af dem godkendt, nogle med så mange timers forsinkelse, at de reelt er tabt for diskussionen.

I Uhrskovs seneste tråd ‘Ros til Bent Melchior‘ har jeg nu to seriøse indlæg med svar til andre deltagere i debatten, + nogle korte indlæg hvor jeg beder Uhrskov om at se på ‘spamfiltret’.

Det værste er ikke at Uhrskov censurerer indlæg, men at det tilsyneladende foregår på må og få, og uden anviselige grunde, da hverken indholdet i mine posteringer eller frekvensen af dem efter min mening kunne give anledning til beklagelser, og jeg har da heller ikke fået nogen påtaler eller kritik. Dette har stået på længe nu, og for et stykke tid siden oprettede jeg denne blog hvor jeg dokumenterer fremgangsmåden på Set fra højre bloggen, og mine afviste indlæg, den er ikke ajourført med de seneste hændelser, da det på et tidspunkt så ud til at blive bedre; nogle indlæg slap igennem, men det skulle snart blive værre igen. De seneste indlæg har nu været holdt tilbage i to døgn.

Jeg vil hermed opfordre Uhrskov til at indføre en mere reel og mere transparent moderationspolitik, hvor indlæg ikke bare forsvinder uden videre forklaring. Hvis Uhrskov vil spærre indlæg fra min hånd; fint, men lad ham dog åbent stå ved det. En del venstreorienterede debattører hvor i blandt Hr. Kocsis får i det mindste at vide at der er slettet indlæg. Mine forsvinder bare, selv om de er del af en igangværende diskussion med andre debattører.

Ps. Det ville glæde mig at kunne nedlægge denne blog hr. Morten Uhrskov Jensen.

Written by avisdebat

26. januar 2011 at 08:23